Справа № 2-3061/11

        РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого судді -              Воробйова С.О.

                 при секретарі -                        Подлєсної О.А.

за участю:          представника позивача -           Червяковський О.М.

          відповідача -                              ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний  банк України»в особі філії Красноармійського відділення № 2863 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення  на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року позивач ПАТ «Державний ощадний  банк України»в особі філії Красноармійського відділення № 2863 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення  на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 23.10.2007 року між філією-Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 1511. Відповідно до умов договору про іпотечний кредит, позивач надав відповідачу кредит в сумі 90 000,00 грн. строком на 10 років, зі сплатою за користування кредитом 15,5% річних, з кінцевою датою погашення по 22.10.2017 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором про іпотечний кредит  23.10.2007 року було укладено договори майнової поруки № 1511/а та 1511/б, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов’язались надати майнову поруку ОСОБА_3 та відповідати своїм майном Кредитором на протязі усього строку дії договору про іпотечний кредит № 1511 від 23.10.2007 року. Банком всі зобов’язання за кредитним договором були виконані належним чином.

На протязі дії договору про іпотечний кредит відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання виконував з порушенням його умов.

Відповідач ОСОБА_3 не здійснював своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не дав, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування проценти відмовляється. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконували зобов’язання згідно договору поруки.

Таким чином, станом на 12.09.2011р. у боржника ОСОБА_3 залишилась кредитна заборгованість:

- 55 500,00 грн. - залишок по кредиту;

- 4448,99 грн. –прострочена заборгованість;

- 12,16 грн. –нарахована пеня;

- 277,20 грн. –проценти за кредитом.

      Загальна сума по основному боргу складає 60 238,35 грн.

      Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали, тому виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 23.10.2007 року між філією-Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 1511(а.с.11-16).

 23.10.2007 року було укладено договори майнової поруки № 1511/а та 1511/б, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов’язались надати майнову поруку ОСОБА_3 (а.с.17-22).

 Однак відповідач несвоєчасно погашав кредит та станом на 12.09.2011р. у боржника ОСОБА_3 залишилась кредитна заборгованість:

- 55 500,00 грн. - залишок по кредиту;

- 4448,99 грн. –прострочена заборгованість;

- 12,16 грн. –нарахована пеня;

- 277,20 грн. –проценти за кредитом.

      Загальна сума по основному боргу складає 60 238,35 грн (а.с.9,10).

      У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит у строк та у порядку, що встановлені договором.

      Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

      Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

      Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою ним при прид`явлені позову 602,38 грн. судового збору та 120,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 526, 527, 530, 589, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 130, 174 ЦПК України, суд,-

                                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний  банк України»в особі філії Красноармійського відділення № 2863 АТ «Ощадбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний ощадний  банк України»в особі філії Красноармійського відділення №2863 АТ «Ощадбанк», п/рахунок 37390005 в філії  Красноармійського відділення №2863, МФО 394233, ЄДРПОУ 02789428 суму у розмірі 60238,35 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, на будинок за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Перше Травня, вул.Шахтна, 5. У разі недостатньої кількості коштів від реалізації заставленого майна, різницю стягнути з ОСОБА_3.

     Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний ощадний  банк України»в особі філії-Красноармійського відділення №2863 АТ «Ощадбанк», п/рахунок 37390005 в філії Красноармійського відділення №2863, МФО 394233, ЄДРПОУ 02789428  витрати по сплаті судового збору у сумі 602,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: