ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ Справа №2-1105/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого-судді:Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» третя особа виконавчий комітет Придніпровської районної ради м. Черкаси , виконавчий комітет Черкаської міської ради , регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про право на приватизацію житла, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ВАТ «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» третя особа виконавчий комітет Придніпровської районної ради м. Черкаси про право на приватизацію житла , мотивуючи свої вимоги тим , що їй 18.03.1993 року був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_1 на склад сімї три особи - чоловік та син , які змінили місце проживання і в даний час в квартирі проживає і зареєстрована одна позивач, яка маючи намір приватизувати квартиру звернулась в Придніпровський райвиконком з заявою та необхідними документами , але останні повідомили , що приватизація можлива з дозволу відповідача . Але на звернення позивача до відповідача останній не реагує та не надає дозвіл , а тому просить зобов'язати відповідача передати позивачу в приватну власність квартиру.
В подальшому позивач позовні вимоги змінила , просила визнати неправомірною відмову відповідача в наданні згоди на передачу позивачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 , надати позивачу право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м. без згоди ВАТ «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт».
Ухвалою суду від 16.05.2007 року занесеної до протоколу судового засідання , в якості третіх осіб були притягнуті виконавчий комітет Черкаської міської ради , регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив , з заявою про розгляд справи у його відсутність не надіслав , а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Представник за дорученням регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області Черевична К.С. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив , з заявою про розгляд справи у його відсутність не надіслав , а тому суд ухвалив розглядати справу без участі представника.
Представник за дорученням виконавчого комітету Черкаської міської ради Житнікова Т.А. не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила , що виконавчий комітет Черкаської міської ради до даного будинку не має ніякого відношення оскільки будинок знаходиться в господарському віданні відповідача.
Суд , вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Позивачу на підставі рішення профкому був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_1 на склад сумі" - чоловік та син , що підтверджується копією ордера.
В даний час позивач в наданій квартирі проживає 1 , що підтверджується довідкою від 22.01.2007 року №12.
За повідомленням виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси будинок №10 по вулиці Портовій в м. Черкаси відноситься до відомчого житла , а тому для приватизації необхідний дозвіл ВАТ «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт».
Для отримання дозволу позивач звернулась 22.01.2007 року до відповідача , але дозвіл не був наданий , що підтверджується копією заяви від 22.01.2007 року , чим порушено право позивача встановлене ст. Л Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідно до якої приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст. хт.10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , на підставі ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» третя особа виконавчий комітет Придніпровської районної ради м. Черкаси , виконавчий комітет Черкаської міської ради , регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про право на приватизацію житла задовольнити частково.
Визнати неправомірною відмову ВАТ «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» в наданні згоди на передачу позивачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1.
Стягти з ВАТ «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» на користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 8 гривень 50 копійок та ІТЗ в сумі 7 гривень 50 копійок , а всього 16 гривень. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .