Справа № 2-3454/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого - судді: Кучеренка В.Г.,

при секретарі - КривошеїМВ. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 10 червня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Черкаському міському відділі РАГС,  актовий запис № 888. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне шлюбне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та різних характерів. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинені оскільки,  як позивачка так і відповідач,  мають намір створити іншу сім'ю. Сім'я носить формальний характер,  а тому просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила,  що майнового спору та спору щодо місця проживання дитини немає - просила шлюб розірвати.

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився,  позовні вимоги визнав та пояснив що майнового спору та спору щодо місця проживання дитини немає просив шлюб розірвати.

Вислухавши доводи та пояснення сторін, ю дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено,  що шлюбні відносини припинені оскільки сторони мають намір створити іншу сім'ю,  разом вони не проживають і збереження сім'ї є неможливим.  Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя,  а також намір створити іншу сім'ю. Спору про спільне майно та проживання дитини не має. Суд вважає,  що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сімейних відносин сторони не підтримують.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 гривень,  а позивача від сплати державного мита звільнити.

Керуючись  ст.   ст.  8, 10, 60, 212, 215, 223 ЦПК України,  на підставі  ст.   ст.  110, 112 СК України,  - суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  зареєстрований у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому 10 червня 1995 року,  актовий запис № 888.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягти у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.  Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.