РІШЕННЯ Справа №2-1044/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими , шо втратили право користування житловим приміщенням , мотивуючи свої вимоги тим , що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. З 1976 року позивач перебував з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі , який був розірваний 12.09.1984 року. Від даного шлюбу мають дітей відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Остання має дочку ОСОБА_5 2002 року народження . Відповідачі зареєстровані в будинку , хоч фактично не проживають з 30.11.2002 року , забравши свої речі , а тому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 такими , що втратили право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив , що дійсно відповідач в будинку не проживає близько 6-7 років в зв'язку з розлученням з позивачем та проживанням з іншим чоловіком.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила , що вона в житловому будинку не проживає з 2003 року в зв'язку з вагітністю , а потім знімала собі житло , позивач вчинював перешкоди в користуванні житлом.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та пояснила , що вона в житловому будинку не проживає з 2003 року в зв'язку з вчиненням перешкод позивачем. Вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , суд, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до довідки ЧООБТІ від 21 березня 2007 року будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1.
Відповідачі зареєстровані як члени сім'ї в даному житловому приміщенні, відповідач ОСОБА_2 як дружина позивача з якою позивачем шлюб розірваний 12 вересня 1984 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти позивача , неповнолітня ОСОБА_6 внучка позивача , що підтверджується будинковою книгою та довідкою квартального комітету.
Частиною 1 ст. 163 ЖК України встановлено , що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених частиною першою , пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідачі , без поважних причин , житловим приміщенням розташованим в АДРЕСА_1 не користується понад встановлені законом строки , що підтверджується , актом від 20 січня 2007 року згідно якого відповідачі не проживають в будинку 134 з 30 листопада 2002 року , довідкою квартального комітету від 20 січня 2007 року, протоколами судових засідань де відповідачі вказують місце проживання інші адреси.
Крім того позивачі вказують в своїх запереченнях на порушення їхніх прав позивачем в користуванні житлом , але з зустрічним позовом в суд до позивача не звернулись , а відповідно до частини 1 ст. П ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд критично оцінює довідки квартального комітету від 22 липня 2006 року та від 6 серпня 2005 року , оскільки дані довідки спростовуються довідкою квартального комітету від 20 січня 2007 року , актом від 20 січня 2007 року , крім того самі відповідачі в судовому засіданні фактично визнали , що в період видання даних довідок вони в будинку не проживали.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , на підставі ст. ст. 71, 163 ЖК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 особами , що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 гривень 33 копійки.
Стягти з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 гривень 33 копійки.
Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 гривень 33 копійки.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .