Справа № 2-5456/11

У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р.                                                                                 м. Харків

Московський  районний суд  м. Харкова у складі:

                   головуючого –судді Харченко А.М.

                  при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  кредитним договором та розірвання кредитного договору,   

в с т а н о в и в:

       30.08.2011 р. ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р., що станом на 15.08.2011 р. складає 24426,21 доларів США, еквівалент станом на 15.08.2011 р. становить 194701,32 грн. та 68485,13 грн., що складається з: суми залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 24426,21 доларів США; суми штрафу за несвоєчасну сплату ануїтетних платежів 68485,13 грн. та судових витрат.

      18.10.2011 р. позивач доповнив свої позовні вимоги та просив також розірвати кредитний договір № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк».  

       Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до  ПАТ «Мегабанк», третя особа –ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки.   13 жовтня 2011 р. по зазначеній справі відкрито провадження.

        Вислухавши пояснення представника позивача, доводи клопотання представника відповідача ОСОБА_2,  суд вважає, що клопотання підлягає  задоволенню.

       З ухвали Київського  районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2011 р. вбачається, що судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа –ОСОБА_1,  про визнання припиненим договору поруки.  

       Згідно з договором поруки №  82/2008-МК-USD-П від 02.09.2008 р. ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за порушення зобов’язань ОСОБА_1 як солідарний боржник.     

       Таким чином, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про припинення договору поруки  буде  мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.   

       Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

       Обставини, які розглядаються Київським районним судом м. Харкова, не можуть бути встановлені Московським районним судом м. Харкова в межах заявлених позовних вимог.            

       Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

       Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  кредитним договором та розірвання кредитного договору зупинити до розгляду Київським районним судом м. Харкова  цивільної справи за  позовом ОСОБА_2  до  Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа –ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом  5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                              Харченко А.М.