Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-669/11
Категорія 99
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позов, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену їй як дитині війни допомогу за 2009-2010 рокеи та 9 місяців 2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є дитиною війни, а відтак відповідно до Закону України «Про соцільний захист дітей війни»має право на одержання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30 %. Відповідачем всупереч даного Закону допомога виплачувалась у меншому розмірі.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та подала заперечення згідно якого, з поданим позовом не погоджується з наступних підстав. Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте, законодавством України не визначено понять «мінімальна пенсія за віком» як розрахункова величина для підвищення пенсії згідно ст.6 вищевказаного закону, так як ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачає, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності достатнього страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Згідно ч.3 ст.28 цього закону мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений на рівні прожиткового мінімуму застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених цим законом. Отже, мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»не поширюється на правовідносини, що виникають на підставі інших законів, крім цього закону. Водночас, законодавством не прийнято жодного нормативного акту на виконання вказаних вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не визначено на законодавчому рівні за рахунок яких коштів і джерел, в якому порядку, яким чином обчислювати вказаний розмір. Також, звертає увагу суду на те, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 року, який набрав чинності з 19.06.2011 року, встановлено, що у 2011 році норми і положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
На виконання пункту 7 Закону України від 14.06.2011 року урядом прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються з державного бюджету». Вказаною постановою Кабінету Міністрів України встановлено, що
дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі – 49 грн. 80 коп. Ця постанова діє до 01.01.2012 року.
Також, вказує, що органами ПФУ виплачується підвищення у розмірі надбавки, а виплата щомісячної державної допомоги не відноситься до компетенції Пенсійного фонду. Вважає, що позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду. Таким чином, вимоги позивачки є безпідставними і не ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Ухвалою суду від 07.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення недоплаченої допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 рік та з 01.01.2011 року по 05.04.2011 рік, залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.
Згідно ст. ст. 21, 22 Конституції України права та свободи людини є невідчужуваними та непорушними, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.
Ст. 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Встановлення окремими законами України певних пільг, компенсацій і гарантій є складовою конституційного права на соціальний захист, тому відповідно до ч.2 ст.19, ч.1 ст.68 Конституції України вони є загальнообов'язковими, однаковою мірою мають додержуватись органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами.
Законом України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року № 2195-VI встановлено правовий статус дітей війни, визначено основи їх соціального захисту та гарантовано їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки.
Статтею першою цього Закону визначено, що дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення - 2 вересня 1945 року Другої світової війни було менше 18 років.
Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а отже є дитиною війни.
Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.
Частина 2 статті 8 Конституції України встановлює вимогу щодо законів України –усі вони приймаються виключно на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Згідно ст.3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно –правовими актами.
Відповідно до ст.70 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" Кабінету Міністрів України було надано право у 2010 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачала встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. Отже,
нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік»дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»не зупинено. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік»розміри державних соціальних гарантій на 2010 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму. Встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Таким, чином відповідач у 2010 році, повинен був діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Суд, не бере до уваги заперечення відповідача в тій частині, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абз.1 ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом і для перерахунків або підвищень пенсій не застосовується.
Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення „Про Пенсійний фонд України» і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання ОСОБА_1 - є Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області.
Отже, до повноважень Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області відноситься нарахування пенсії у розмірі, встановленому законодавством та виплата підвищення до пенсії позивачу.
Також, суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на безпідставність позовних вимог по причині відсутності фінансування для здійснення підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з огляду на те, що у відповідності з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Кечко проти України" реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
Беручи до уваги, що правові положення, які передбачають виплату підвищення до пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є чинними, а позивач належить до вказаної групи осіб і має право на її отримання, тому, органи державної влади не вправі зменшувати розмір такої допомоги.
Враховуючи, що держава взяла на себе обов’язок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обов’язку на центральний орган виконавчої влади – Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, суд вважає, що вони не виконали свої повноваження без поважних причин.
Крім того, відповідачем, в порушення ч.2 ст. 71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обов’язку щодо нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.
Пунктом 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 року, який набрав чинності 19.06.2011 року, передбачено, що норми і положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання пункту 7 вказаного Закону Кабінету Міністрів України 06.07.2011 року прийнято Постанову №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», згідно якої дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49 грн. 80 коп. Зазначена постанова набрала законної сили 23.07.2011 року –з дня її опублікування.
Тому, позовні вимоги за період з 23.07.2011 року задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії з 06.04.2011 року по 22.07.2011 рік включно, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, на підставі положень ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням 20% за проживання на території населеного пункту, якому надано статус гірського.
Керуючись ст.ст.22,55,64,95 Конституції України, ст.ст.1,3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.7-14,18,19,24,99,143,158,160-163,167 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задоволити частково.
Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” - неправомірними.
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії з 06.04. 2011 року по 22.07.2011 рік включно, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, на підставі положень ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни».
У решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Сколівський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. Гуменна
Оригінал постанови
- Номер: 2-аі/561/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 6-а/459/8/2018
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 6-а/459/10/2018
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: 857/4531/18
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2018
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: 2-а/1122/1096/11
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 16.04.2013
- Номер: 2-а/1495/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2-а/749/11
- Опис: Про виплати допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер:
- Опис: Справа № 2-70/11 Протокол судового засідання 15 лютого 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого – судді Фая В.Г. при секретарі – Медведенко С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до Донця Івана Федоровича, Донця Геннадія Івановича про стягнення боргу за договором кредиту Засідання розпочате о 10 годині 00 хвилин. В судове засідання з”явилася: Представник позивача – КС «Кредит-СоюЗ» - Носок Ольга Віталіївна, 30 січня 1985 року народження, мешканка смт. Драбів, вул.. Васильченка, 46-а, інспектор кредитного відділу Драбівської філії КС «Кредит-СоюЗ», за довіреністю № 748 від 29 листопада 2010 року. Відповідачі Донець І.Ф. та Донець Г.І.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 22.05.2012
- Номер: 2-а-669/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер:
- Опис: про нарахування і виплату пенсії по інвалідності згідно ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2-а-669/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 27.06.2014
- Номер: 2-а-669/1907/11
- Опис: Пшоняк Р.І допомога дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2-а/1714/708/11
- Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 2-а/1308/669/11
- Опис: виплата одноразової допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 28.08.2014
- Номер:
- Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2-а/418/9009/11
- Опис: про стягнення соціальної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-669/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Гуменна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011