ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ Справа №2-1494
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007 р
29 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого-судді: Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Добросвіт « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Авто альянс плюс» про стягнення боргу , суд , -
ВСТАНОВИВ:
КС «Добросвіт « звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Авто альянс плюс» про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 23 травня 2006 року кредитний договір відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 37000 гривень строком 24 місяці під 36 відсотків річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановлених кредитним договором. В якості забезпечення зобов'язання між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Авто альянс плюс» було укладено договора поруки за умовами яких поручителі зобов'язались відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором . Позичальник неналежним чином виконує взяті зобов'язання.За умовами договору кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати кредитний договір та вимагати повернення суму кредиту та суму відсотків належних йому за кредитним договором за весь час користування кредитом. Крім того у разі прострочення позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більш ніж на один місяць , до всієї суми кредиту та прострочених відсотків застосовується подвійний розмір відсоткової ставки . Через порушення зобов'язань відповідачем , позивач в односторонньому порядку розірвав кредитний договір, а тому просять стягти в солідарному порядку з відповідачів суму боргу 36157 гривень 40 копійок.
В подальшому позивач суму позовних вимог зменшив , просив стягти 19117 гривень 51 копійка , пояснивши , що частина суми боргу була сплачена відповідно до договору страхування страховиком в сумі 27441 гривна 65 копійок , а тому станом на 1.06.2007 року сума боргу складає 1850 неповернутого кредиту , 5266, 10 гривень відсотків за користування кредитом , 3351 гривень додатково нарахованих відсотків та 8650 гривень збитків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились , були повідомлені належним, а тому суд , ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи та пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
23 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 37000 гривень на 24 місяці зі сплатою 36 відсотків , а в разі прострочення позичальником строків сплати нараховується подвійна процентна ставка .Відповідач зобов'язався сплачувати борг та відсотки згідно графіка.
Статтею 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Позивач виконав взяті зобов'язання та надав відповідачу суму кредиту , що підтверджується видатковим касовим ордером .
Відповідач ОСОБА_1 взяті зобов'язання порушив , невчасно сплачував суму кредиту та відсотки , заборгувавши позивачу станом на 1.06.2007 року кредит в сумі 1850 гривень , відсотки 5266, 10 гривень , що підтверджується особовою карткою позичальника.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору позивачем відповідачу нарахована подвійна процентна ставка , що в сумі складає 3351 гривень , що підтверджується особовою карткою позичальника.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено , що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Належні позивачу проценти складають 13911, 48 (проценти які повинен був сплатити) - 5261, 07 (сплачені проценти)- 5266, 10 (проценти які достягуються судом станом на 1.06.07)=3384 гривень 31 копійка.
Виконання умов зобов'язання було забезпечено договорами поруки відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ТОВ «Альянс плюс» зобов'язалися відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1
Відповідно до частини 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 226 ЦПК України , на підставі ст. ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України , суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КС «Добросвіт « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Авто альянс плюс» про стягнення боргу задовольнити частково .
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Авто альянс плюс» на користь кредитної спілки «Добросвіт « борг в сумі 13851 гривна 41 копійка.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Авто альянс плюс» на користь кредитної спілки «Добросвіт « судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 138 гривень 51 копійка та витрат ІТЗ в сумі ЗО гривень , а всього 168 гривень 51 копійка. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .