Справа 2о-115\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин , -
Встанови в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона та зацікавлені особи по справі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом термін. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження, яке було виписане Наліснянською сільською радою Іркліївського району Черкаської області, її матір записано, як „ ОСОБА_5". Дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_6. В її свідоцтві про народження ім"я вказане - ОСОБА_7, по-батькові ОСОБА_8. В усіх інших документах вона записана, як ОСОБА_5. Оскільки ім"я та по-батькові матері, вказане в свідоцтві про її смерть, не співпадає з ім"ям та по-батькові, вказаному в її свідоцтві про народження, вона буде мати проблеми з отриманням спадщини, оскільки нотаріус відмовить їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, вона змушена звернутися до суду, щоби встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5, яка є її рідною матір"ю. Цей факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. Також цей факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке її матір отримала після смерті батька ОСОБА_9. Те, що він є її батьком підтверджується свідоцтвом про її народження. Також цей факт підтверджується пенсійним, пільговим посвідченнями, профспілковим квитком, копією паспорта матері, посвідченнями про нагородження її ювілейними медалями, копією рахунку в Ощадному банку, обліковою карткою члена профспілки за місцем роботи та свідоцтвом про її одруження. На підставі вищевикладеного просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір"ю.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності в зв"язку з хворобою, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд ухвалив на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України справу слухати в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням зацікавленими особами заяви.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , дослідивши письмові докази справи в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 20.02.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11, ОСОБА_10 які суду ствердили, що померла ОСОБА_5 дійсно була матір'ю позивачки ОСОБА_1 Про наявність між позивачкою та померлою ОСОБА_5 родинних відносин підтверджується також зібраними по справі доказами а саме: пенсійним, пільговим посвідченнями, профспілковим квитком, копією паспорта померлої ОСОБА_5, посвідченнями про нагородження її юбілейними медалями, копією рахунку в Ощадному банку, обліковою карткою члена профспілки за місцем роботи та свідоцтвом про її одруження. Зокрема, в свідоцтві про народження померлої її ім"я та по-батькові записані як „ОСОБА_7", в пенсійному посвідченні та профспілковому квитку по-батькові записано як „ОСОБА_8". В усіх інших документах перелічених вище прізвище, ім"я та по-батькові померлої зазначено як „ ОСОБА_5". Дата народження ОСОБА_5 співпадають в усіх досліджених судом документах. Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була однією і тією самою особою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 256, 257 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.