ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 31/43-47/167 | 27.09.06 |
За позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинабуд". |
До | Української Державної корпорації “Укрмонтажспецбуд”. |
Про | стягнення 54690,00 грн. Суддя Станік С.Р. |
Представники: Від позивача: Від відповідача: | Інкін В.І. –представник.; Гомон Г.Р. –представник.; |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.11.2005 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення з останнього —50830,00 грн. заборгованості за Договором від 27.07.2004 року, 3860,00 грн. –пені, а також судових витрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2006 року № 31/43 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 року рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2006 року № 31/43 залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2006 року рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2006 року № 31/43 та Постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 року скасовані та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що Господарським судом міста Києва та Київським апеляційним господарським судом дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому ухвалені ними судові рішення і постанови не можна вважати законними та обґрунтованими.
Ухвалою від 04.08. 2006 року у справі №31/43-47/167 розгляд справи було призначено на 30.08. 2006 року.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився та вимог ухвали суду від 04.08.06 не виконав.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 30.08. 2006 року проти задоволення позовних вимог заперечував. Просив суд у відмовити позивачу в позові.
Ухвалою від 30.08. 2006 року у справі №31/43-47/167 розгляд справи було відкладено до 06.09. 2006 року.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 06.09.2006 року прохав суд позов задовільнити у повному обсязі.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 06.09.2006 року проти задоволення позовних вимог заперечував. Просив суд у відмовити позивачу в позові.
Ухвалою від 06.09.2006 року розгляд справи №31/43-47/167 було відкладено до 13.09.2006 року.
Однак, судове засідання 13.09.2006 року не відбулось та розгляд справи було відкладено до 27.09.2006 року.
Також, суд, ухвалою від 26.09.2006 року № 05-5-47/11635 повернув УДК “Укрмонтажспецбуд” зустрічний позов без розгляду, зважаючи, що у ньому не було доказів повноважень п. Бармецького П.П., в якості президента відповідача, не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів, на які позивач (за зустрічним позовом) посилається як на підставу свої вимог (п. 1, 2, 3 частини першої статті 63 ГПК України).
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 27.09.2006 року підтримав позовні вимоги, прохавши суд задовільнити позовну заяву у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.09.2006 року проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у позові ТОВ "Галичинабуд" відмовити.
Таким чином, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинабуд" до Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд", заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між ТОВ "Галичинабуд", в якості підрядника (субпідрядника) з однієї сторони, та УДК "Укрмонтажспецбуд", в якості генпідрядника, з –другої, було укладено Договір №б/н від 27.08.2004 року (далі Договір) на виконання підрядних робіт, згідно п. 1.1 та 1.2 якого, генпідрядник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) зобов’язався виконати роботи по будівництву закладу соціального призначення –Яремчанського міського центру зайнятості у Івано-Франківській області (далі об’єкт) за кошти Івано-Франківського обласного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі замовник).
Так, сторонами, у п. 2.1 Договору було погоджено, що вартість робіт визначається Додатком №2 (протокол узгодження договірної ціни), який є його невід’ємною частиною і розрахований у відповідності до кошторису, який, як зазначали повноважні представники сторін у ході судового розгляду справи №31/43-47/167 –не складався та який, як встановлено судом внаслідок дослідження матеріалів справи, у даній справі №31/43-47/167 –відсутній, а протокол погодження про договірну ціну на виконання робіт по будівництву Яремчанського міського центру зайнятості у Івано-Франківській області в розумінні вимог пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 року N 668 “Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві”, не містить необхідних умов та складових, які виставляються до кошторису вищенаведеним спеціалізованим підзаконним нормативно-правовим актом Кабінету Міністрів України.
Однак, сторони у п. 2.2 Договору дійшли згоди, що ціна по даному Договору є динамічною і може бути зміненою при узгоджені з генпідрядником зокрема у випадку збільшення обсягу та складу робіт.
Згідно п. 2.3 Договору розрахунки за даним Договором здійснюються згідно календарного плану фінансування робіт (Додаток №3), із зазначенням стану виконання робіт, що є невід’ємною частиною Договору: - при виконанні видів робіт, етап завершення яких становить один місяць генпідрядник сплачує підряднику 100% вартості таких робіт на умовах авансу; - при виконані видів робіт, етап завершення яких становить один місяць генпідрядник сплачує підряднику аванс у розмірі 30% вартості таких робіт. Остаточний розрахунок по завершені етапів робіт виконується на підставі актів виконаних підрядних робіт на протязі 5-ти банківських днів, після підписання актів виконаних підрядних робіт.
Згідно п. 2.4 Договору перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом складання додаткової угоди.
Згідно п. 2.6 Договору підрядник в строк до 20-го числа звітного місяця передає генпідряднику акти виконаних робіт по формі №КБ-2в та довідки по формі №КБ-3, а згідно п. 2.7 Договору генпідрядник зобов’язаний у 7-ми денний термін з дня одержання актів та довідок повернути підряднику підписані акти виконаних робіт та довідки, або надати обґрунтовану письмову відмову.
Відповідно до п. 5.4 Договору сторони погодили, що саме генпідрядник зобов’язаний –у двох денний термін надати необхідну проектну документацію і необхідні дозвільні документи по об’єкту; оплатити виконані підрядником роботи по Договору, згідно п. 2.3, 2.9 останнього та забезпечити прийняття від підрядника виконаних робіт в порядку передбаченому цим Договором.
У п. 5.5 Договору сторони погодили, що за затримку оплати підряднику за виконані роботи по Договору з вини генпідрядника, останній виплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 10% від вартості неоплачених робіт.
Згідно п. 8.1 Договору роботи вважаються виконаними після підписання підрядником і генпідрядником, або організацією, якій передано функції технічного нагляду, акту виконаних робіт за формою №КБ-2в та формою КБ-3.
Згідно додатку №2 до Договору сторони підписали протокол погодження про договірну ціну на виконання робіт по будівництву Яремчанського міського центру зайнятості у Івано-Франківській області, відповідно до якого узгодили, що розмір договірної ціни по Договору складає –1636422,00 грн.
Так, згідно Довідок (типова форма №КБ-3) про вартість виконаних підрядних робіт, які перелічені у позовній заяві та належним чином засвідчені копії яких долучено до позову та Актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в), засвідчені копії яких також були долучені повноважним представником позивача до матеріалів позову, які підписані уповноваженими представниками, як субпідрядника (позивача), так генпідрядника (відповідача) без зауважень щодо обсягів, якості, вартості виконаних підрядних робіт, з проставленими печатками підприємств відповідача та позивача, –останнім, за період вересень 2004 року –липень 2005 року, були виконані підрядні роботи по будівництву об'єкту: заклад соціального призначення –Яремчанського міського центру зайнятості у Івано-Франківській області, які генпідрядником були прийняті без будь –яких заперечень та винятків на загальну суму –1765077,60 грн., але сплачені, відповідно до виписки банку з особового рахунку позивача лише частково, на загальну суму –1714248,20 грн., що відповідачем не заперечувалось, заяв, клопотань чи письмових пояснень з цього приводу з загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва до сектору №47 по справі №31/43-47/167 чи у ході судового розгляду справи –не надходило.
Натомість, підрядником (позивачем) шостого червня 2005 року було надіслано генеральному підряднику (відповідачу) лист (долучений повноважним представником позивача до матеріалів справи при першому розгляді даної справи –Том 1, а.с. 21), копію якого також надіслано замовнику даного будівництва (Івано-Франківському обласному центру зайнятості – робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) за номером 06/06/2005, згідно якого ТОВ “Галичинабуд” повідомляло УДК "Укрмонтажспецбуд", що замовником будівництва було внесено корективи в сторону збільшення об’ємів будівельно-монтажних робіт на загальну суму –686600,00 грн. (згідно п. 2.2 Договору), через що позивач прохав відповідача продовжити термін здачі об’єкта на два місяці, а саме до –31 серпня 2005 року та забезпечити в той же час фінансування будівництва.
15.02.2006 року замовник листом за №ОЦЗ-524/01-37/05 у відповідь на лист повноважного представника позивача від 14.02.2006 року, повідомив останнього, що станом на 15.02.2006 року Івано-Франківським обласним центром зайнятості повністю проведено розрахунок з генпідрядником (відповідачем) за будівництво закладу соціального призначення –Яремчанського міського центру зайнятості у Івано-Франківській області на загальну суму –1983260,40 грн., що відповідачем не заперечувалось, заяв, клопотань чи письмових пояснень з цього приводу з загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва до сектору №47 по справі №31/43-47/167 чи у ході судового розгляду справи –не надходило.
На наступний день, 16.02.2006 року, відповідачем було надіслано позивачу лист за №12/4-48 згідно якого УДК "Укрмонтажспецбуд" гарантувала позивачу погасити заборгованість за виконані роботи по будівництву центру зайнятості в місті Яремча протягом березня –квітня місяців 2006 року.
На день розгляду справи у суді (27.09.2006 року), згідно Договору №б/н від 27.08.2004 року (далі Договір) на виконання підрядних робіт по об'єкту: заклад соціального призначення –Яремчанського міського центру зайнятості у Івано-Франківській області, Довідок (типова форма №КБ-3) про вартість виконаних підрядних робіт і Актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в), які перелічені у позовній заяві та належним чином засвідчені копії яких долучено до позову і пояснень повноважного представника позивача, відповідач –УДК "Укрмонтажспецбуд", за розрахунком позивача, не оплатив ТОВ “Галичинабуд” за виконані будівельні роботи по об'єкту: заклад соціального призначення –Яремчанського міського центру зайнятості у Івано-Франківській області –50829,40 грн. (1765077,60 грн. –1714248,20 грн.). Сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором №б/н від 27.08.2004 року на даний час, за розрахунком позивача, складає –50829,40 грн., пеня згідно п. 5.5 Договору –3860,25 грн.
Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно статті 317 ГК України для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно статті 318 ГК України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.
Згідно статті 319 ГК України підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник.
Згідно статті 321 ГК України у договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за погодженням сторін.
У разі виникнення потреби значно перевищити приблизний кошторис підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Якщо підрядник не попередив замовника про перевищення кошторису, він зобов'язаний виконати роботу, не вимагаючи відшкодування понесених додаткових витрат.
Згідно статті 323 ГК України договори підряду (субпідряду) на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України, відповідно до закону.
Згідно п. 3 постанови (далі постанова) КМУ від 1 серпня 2005 року N 668 “Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві” договірна документація –це договір підряду та інші документи (проектна, кошторисна, тендерна документація, тендерні пропозиції, акцепт тендерної пропозиції, повідомлення, запити, претензії тощо), які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору підряду;
Кошторис –зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об'єктні та локальні кошторисні розрахунки, об'єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою, на основі яких визначається кошторисна вартість будівництва і договірна ціна. Кошторисна вартість будівництва може визначатися у приблизному або твердому кошторисі. Кошторис вважається твердим, якщо договором підряду не передбачено інше. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за згодою сторін;
Договірна ціна –визначена на основі кошторису, узгоджена сторонами і обумовлена у договорі підряду ціна (вартість) робіт;
Приблизна (динамічна) договірна ціна –це договірна ціна, визначена на основі кошторису, що підлягає коригуванню з урахуванням уточнення обсягів робіт, цін на ресурси та інших підстав, визначених умовами договору підряду;
Згідно п. 21 даної постанови договірна ціна у договорі підряду визначається на основі кошторису як приблизна або тверда. Договірна ціна вважається твердою, якщо інше не встановлено договором (п. 2.2 договору визначає що договірна ціна є –динамічною, тобто –приблизною).
Згідно п. 23 даної постанови у разі виникнення обставин, що зумовлюють необхідність значного підвищення приблизної договірної ціни (більше ніж це визначено договором підряду), підрядник зобов'язаний в установлені договором підряду строки повідомити про це замовника. Якщо підрядник не повідомив у встановленому порядку замовника про необхідність підвищення договірної ціни, він зобов'язаний виконати роботи без відшкодування додаткових витрат.
Окрім того, у п. 24 постанови також зазначено, що сторони у договорі підряду можуть передбачати порядок уточнення навіть твердої договірної ціни у разі: виникнення обставин непереборної сили; внесення змін до проектної документації; потреби в усуненні недоліків робіт, що виникли внаслідок невідповідності встановленим вимогам проектної документації, забезпечення якою покладено на замовника; уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника або з його вини, якщо це викликало додаткові витрати підрядника; зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт; істотного зростання (у розмірі, визначеному сторонами) після укладення договору підряду цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також послуг, що надаються йому третіми особами; в інших випадках, передбачених договором підряду (а саме п. 2.2 Договору встановлює можливість її зміни, “у зв’язку зі збільшенням обсягу та складу робіт”).
Згідно п. 91 постанови передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі.
Згідно п. 95 постанови право власності на закінчені роботи (об'єкт будівництва) переходить до замовника з моменту підписання акта приймання-передачі.
Згідно п. 96 постанови підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.
Згідно п. 98 постанови оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду.
Згідно п. 99 постанови розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи. Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.
Згідно п. 101 постанови оплата робіт, виконаних субпідрядниками, проводиться на підставі складених ними та підписаних генеральним підрядником документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість і може проводитися безпосередньо генеральним підрядником або замовником, якщо це передбачено договором підряду та договором субпідряду.
Згідно п. 110 постанови порушення зобов'язань за договором підряду є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором підряду.
Згідно п. 114 постанови сторона, що порушила майнові права або законні інтереси іншої сторони, зобов'язана поновити їх, не чекаючи пред'явлення їй претензії чи звернення до суду.
Згідно до вищевикладеного, статтею 837 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-VI встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Статтею 838 згаданого кодексу визначено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Відповідно до частини 2 згаданої статті генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.
Згідно статті 844 ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.
Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.
Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи.
Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.
Стаття 853 ЦК України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
Стаття 854 визначає порядок оплати роботи за договором підряду, відповідно до якої, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Згідно статті 877 ЦК України замовник має право вносити зміни до проектно-кошторисної документації до початку робіт або під час їх виконання за умови, що додаткові роботи, викликані такими змінами, за вартістю не перевищують десяти відсотків (10% від динамічної ціни договору визначеної в Додатку №2 до нього становлять 1636422,00 х 10% = 163642,00 грн., та не перевищують наведеної 10-ти відсоткової границі, зважаючи, що загальна вартість усіх робіт становить 1765077,00 грн. з вирахуванням різниці наведеної динамічної ціни договору 1636422,00 грн. = 128655,00 грн., що значно менше аніж вищенаведені 10% від динамічної ціни договору в розмірі 163642,00 грн.) визначеної у кошторисі ціни і не змінюють характеру робіт, визначених договором.
Згідно статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Згідно статті 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 згаданого кодексу визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищенаведене судом визнається, що договірна ціна об’єкту будівництва по Договору на виконання підрядних робіт від 27.08.2004 року є –приблизною, або –динамічною, як в силу того, що вона визначена не на основі кошторису, який сторонами не складався та відповідним чином не затверджувався, через що дана договірна ціна коригувалась з урахуванням уточнення обсягів робіт, зокрема –замовником будівництва, право на що передбачено п. 2.2 Договору, але й в силу вимог самого Договору на виконання підрядних робіт від 27.08.2004 року, згідно п. 2.2 якого сторони узгодили, що ціна по даному договору є –динамічною, у зв’язку з чим, згідно п. 23 постанови КМУ від 1 серпня 2005 року N 668 “Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві” та статей 321 ГК України та 844 ЦК України, у разі виникнення обставин, що зумовлюють необхідність значного підвищення приблизної договірної ціни (більше ніж це визначено договором підряду), підрядник зобов'язаний в установлені договором підряду строки повідомити про дану необхідність замовника (відповідача, який перед позивачем в силу статті 838 ЦК України виступає в якості замовника та який не відмовився від подальшого виконання підрядником Договору, через що на переконання суду в силу статті 844 ЦК України погодився на перевищення підрядником договірної ціни), що позивачем було здійснено, зокрема згаданим листом №06/06/2005 від шостого червня 2005 року, внаслідок чого генеральний підрядник зобов'язаний відшкодувати підряднику понесені останнім додаткові витрати у вигляді вартості виконаних підрядних робіт на які замовником було внесено корективи у сторону збільшення об’ємів будівельно-монтажних робіт через що ТОВ “Галичинабуд” було виконано підрядних робіт за Договором не в сумі визначеній у додатку №2 до Договору (1636422,00 грн.), а в розмірі –1765077,60 грн., що підтверджується двосторонньо –затвердженими Довідками (типова форма №КБ-3) про вартість виконаних підрядних робіт і Актами приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) за період вересень 2004 року –липень 2005 року, у зв’язку з чим, з урахуванням сплати відповідачем відповідно до виписки банку з особового рахунку позивача суми заборгованості лише у частковому обсязі, на загальну суму –1714248,20 грн. (чим відповідач додатково підтвердив на думку суду наявність боргу перед позивачем, враховуючи, що вартість робіт згідно згаданого Додатку №2 до Договору становить –1636422,00 грн.), сума основного боргу УДК "Укрмонтажспецбуд" перед ТОВ “Галичинабуд” у розмірі –50829,40 грн. (1765077,60 грн. –1714248,20 грн.) визнається судом законною та обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача у судовому порядку.
Доказів протилежного, в тому числі оплати будівельно-монтажних робіт по об'єкту: заклад соціального призначення – Яремчанського міського центру зайнятості у Івано-Франківській області на загальну суму –50829,40 грн. відповідач суду не надав, з загального відділу Канцелярії Господарського суду міста Києва до сектору №47 по справі №31/43-47/167 зазначені докази в розумінні статей 33, 34 ГПК України –не надходили.
Стаття 547 Цивільного кодексу України 2004 року від 16.01.03 № 435-VI встановлює, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, а правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Стаття 549 Цивільного кодексу України 2004 року від 16.01.03 № 435-VI встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків.
Відповідно до статті 611 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Стаття 230 ГК України від 16.01.03 № 436-IV встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 232 ч.6 ГК України встановлено порядок застосування штрафних санкцій, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно статі 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно статі 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Також, суд зважаючи, що з 01.09.2005 року по 02.02.2006 року включно відповідач прострочив перед позивачем виконання зобов’язання по оплаті виконаних підрядних робіт за Договором та заборгованість відповідача перед позивачем складає –1765077,00 грн. і на даний час не погашена, а позивач заявив вимогу про сплату пені відповідачем згідно п. 5.5 Договору, вважає цю позовну вимогу законною та обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв’язку з тим, що розрахунок пені здійснений судом перевищує розраховану позивачем суму пені заявлену до стягнення з відповідача, в силу імперативних вимог пункту 6 статті 232 ГК України, через що суд вважає за необхідне задовільнити вимогу позивача в розмірі заявленому останнім у розрахунку суми пені доданого до матеріалів справи (Том 1 а.с. 23), а саме в сумі –3860,25 грн. (за розрахунком суду пеня за неналежне виконання зобов’язань відповідачем по Договору склала –4836,90 грн. = 50829,40 х ((2 х 9,5% / 365 днів)) х 183 дні –з 01.09.2005 року по 02.02.2006 року).
Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинабуд" до Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд" –задовільнити.
2. Стягнути з Української державної Корпорації "Укрмонтажспецбуд" (код ЄДРПОУ 00012256, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15, р/р № 26000301135 ГОУ "Промінвестбанку Україна" м. Києва, МФО 300012), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинабуд" (код ЄДРПОУ 32873514, місцезнаходження: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99, р/р 26003300012346 в АКБ “Прикарпаття”, МФО 336310) суму заборгованості в розмірі 50829 (п’ятдесят тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 40 коп., 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. –пені, а також 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Станік С.Р.