Судове рішення #19762575

1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-687/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09 декабря 2011 года           Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           ОСОБА_1,

при секретаре                                Сейма Д.И.,

с участием прокурора                    Панкратова А.П.,

потерпевшего                              ОСОБА_2,

защитника подсудимого                    ОСОБА_3,

подсудимого                                        ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 14.12.2009 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 190 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2011 года примерно в 08 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, повторно, находясь на участке № 3 в СТ «Ветерок-РСУ», который расположен в г. Севастополе, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из бельевого шкафа, тайно похитил: пистолет «Perfecta mod. FBI»материальной ценности не представляющий; мелкокалиберный револьвер «Keseru muvek», стоимостью 1900 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1900 гривен.

В судебном заседании подсудимый признал факт, мотив и способ совершения преступления, изложенный выше, признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 показал, что 21 февраля 2011 года он пришел в гости в дом к ОСОБА_5 на территорию участка № 3, расположенного на территории СТ «Ветерок-РСУ»на Камышовском шоссе в г. Севастополе. В указанном доме имеется два помещения: одна комната и кухня. После 20 часов вечера он совместно с ОСОБА_5 начали употреблять спиртные напитки: выпили пол литра водки и два литра пива, после чего после 22 часов легли спать. Примерно в семь часов утра 22 февраля 2011 года он проснулся, находясь в алкогольном состоянии, поскольку полностью ещё не протрезвел. При этом ОСОБА_5 продолжал спать. Больше никого в доме не было. Ему было известно о том, что комнате в шкафу, расположенном справа от входа лежали два пистолета. Поскольку он в то время нигде не работал и нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение двух пистолетов для последующей их продажи, для чего он проследовал к шкафу и похитил два пистолета: «Perfecta mod. FBI»и мелкокалиберный револьвер «Keseru mutek». Кто-либо его действий не видел, после чего он поехал к себе домой на АДРЕСА_1, где оставил пистолеты на хранение. В тот же день он взял один из пистолетов и поехал на улицу Юмашева, где продал данный мелкокалиберный пистолет незнакомому мужчине за 100 гривен. Полученные от продажи пистолета денежные средства он потратил на сигареты и на проезд в транспорте по городу. Второй пистолет он передал своему знакомому ОСОБА_6 для последующей продажи. При этом ОСОБА_6 он сказал, что пистолет принадлежит ему и не рассказывал о хищении указанного пистолета. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется отрицательно, учитывает тяжесть преступления.

Учитывая все указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение прокурора, потерпевшего и подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.12.2009 года ОСОБА_4 осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины –освобождением от назначенного наказания с испытанием на 2 года, а потому в соответствии со ст. 71 УК Украины ему следует присоединить частично неотбытое наказание по данному приговору.

В рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу – пистолет «Perfecta mod. FBI.800», револьвер «Keseru muvek», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежат возврату по принадлежности.

Арест на имущество ОСОБА_4 не налагался.

Судебными издержками суд признает расходы на производство судебно-баллистической экспертизы в сумме 1688,40 гривен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.12.2009 года в виде трёх месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание ОСОБА_4 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с 05 августа 2011 года.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен.

Вещественное доказательство по делу –пистолет «Perfecta mod. FBI.800», револьвер «Keseru muvek», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, возвратить по принадлежности.

Арест на имущество ОСОБА_4 не налагался.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы на проведение судебно-баллистической экспертизы, в размере 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) гривен 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.


Председательствующий: судья                    /подпись/                                        О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. ОСОБА_1



  • Номер: 1/1601/17283/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-687/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Хорошев О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація