Справа № 2-5880/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.,

при секретаріНестерович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

25 січня 2011 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Мальцева Д. О., провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 01 березня 2011 року.

В судові засідання, призначені на 19 вересня 2011 року та 08 листопада 2011 року позивач не з’явився, причини неявки суду невідомі, у зв’язку з цим судові засідання були відкладені. Судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме на її адресу, вказану у позовній заяві направлялись судові повістки.

20 грудня 2011 року в судове засідання позивач не з’явилась повторно, причини неявки суду не відомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме на її адресу, вказану у позовній заяві направлялись судові повістки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивач про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку за зазначеною у позовній заяві адресою, що є юридичною адресою у встановленому законом порядку, тому повістки, направлені на адресу позивача, вважаються доставленими. Позивач про причини неявки суду не повідомив, із заявою про зміну свого місця знаходження під час провадження справи до суду не звертався.

Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність позивача, а останній належним чином неодноразово повідомлявся, повторно не з’являвся в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: