Справа №  2-5468/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року   Кіровський районний суд   м. Кіровограда

в  складі:  головуючого судді -                           Бершадської О.В.

    при секретарі -                                     Матірна Н.А.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

ОСОБА_4   до  ОСОБА_2   про стягнення  аліментів, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:  

          У   листопаді  2011 року   позивач   звернулась   до суду з  позовом , яким  просила  стягнути  на  її користь   із   відповідача  аліменти  на утримання   повнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує  навчання   в  розмірі  ?  частки  з усіх видів   доходу, починаючи  з дня подачі  заяви до   закінчення   нею навчання .  Зазначає, що   відповідач  є  батьком дитини , однак   належним  чином   не надає  допомоги    на період навчання  в  Кіровоградському  медичному  коледжі  ім. Є.Й. Мухіна.   Вона   є інвалідом  третьої групи,   утримує  ще  малолітнього сина  від  другого  шлюбу  та  її  фінансовий  стан   не дозволяє повністю  забезпечити   повнолітню  доньку, в  зв”язку  з  її  навчанням.  Відповідач  працює  на  шахті, отримує стабільно заробітну  платню, інших  дітей не має.   В суді  позивач   вимоги підтримала, просила задовольнити.При  цьому  зазначила, що   донька  почала  отримувати з 2011 року  стипендію .

           Відповідач в  судове засідання  не з”явився, повідомлявся, причини неявки не вказав, заперечень на позов не подав.

          Заслухавши пояснення  позивача,  вивчивши матеріали справи,   суд вважає, що  позовні  вимоги    підлягають   задоволенню  частково  , з наступних підстав.

          Відповідач  є  батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка  згідно довідки №634   від   31.10.2011 року , виданої  директором  Кіровоградського  медичного  коледжу  ім.Є.Й. Мухіна  дійсно  навчається   у коледжі   терміном  навчання з 01.09.2010 року  по  01.03.2013 року ( а.с. 3) .  В суді  з”ясовано, що  потребує матеріальної допомоги  на період   навчання.   

          Згідно   довідки за  № 399 від  08.11.2011 року, виданої  начальником  ЖЕК№7 ,   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  проживає  разом  із   матір”ю ОСОБА_4 ( а.с. 4). Остання   є інвалідом  3-ї групи,  отримує пенсію в розмірі  1066 грн., на її  утриманні  знаходиться   також  неповнолітній  син  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  ( а.с.  10).  

          Відповідно  до  ч.3  ст. 199   Сімейного  кодексу  України  право на звернення  до  суду  з позовом  про  стягнення  аліментів має той  з  батьків, з  ким  проживає дочка, син, а  також   самі  дочка, син, які  продовжують навчання.

          Відповідно  до  ч.1  ст. 199   цього  ж  кодексу  батьки  зобов”язані   утримувати   повнолітніх   дочку, сина, які  продовжують   навчання   і  у  зв”язку з  цим   потребують   матеріальної допомоги   за  умови, що  вони  можуть  надавати   матеріальну  допомогу.             

Право  повнолітньої дитини  на утримання  діє протягом  її навчання  до 23  років. В разі  припинення  навчання  раніше досягнення   цього віку, дитина втрачає  право на утримання.

          Конкретний  розмір  аліментів  на утримання  повнолітньої дочки,  сина  визначається судом   з  врахуванням  обставин,   передбачених  ст. 182  Сімейного Кодексу  України.

          Враховуючи   всі  обставини справи  суд  вважає, що   відповідач   може  надавати   необхідну  матеріальну  допомогу  своїй  повнолітній донькі, що   ним  не спростовано,  оскільки в  суд  він не з”явився, однак  з пояснень позивача   було з”ясовано,  що  донька отримує стипендію, а   відповідач часто хворіє, що дає  суду  підстави  для   стягнення   аліментів  у  розмірі  1/6  частки  від  його заробітку.

          При  цьому,   суд  звільняє   відповідача   від  обов”язку  надання  вказаного  виду   допомоги   на  період канікул   у  навчальному  закладі.          

          В порядку  ст. 88 ЦПК України  стягнути  з відповідача  судовий  збір.          

          На підставі вищевикладеного  та  керуючись ст. ст. 182, 199, 200  СК  України,  п.п.15,  20 постанови  Пленуму  Верховного Суду  України   від 15.05.2006 року  №3  “Про застосування   судами  окремих   норм  Сімейного кодексу України  при розгляді  справ   щодо батьківства, материнства  та  стягнення   аліментів”,    ст.ст. 10,11, 60,  88, 209, 213-215  ЦПК України, суд,-

                                                                   ВИРІШИВ:

          Позов  -  задовольнити  частково .

          Стягнути  із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь   ОСОБА_4    аліменти    на утримання   повнолітньої  доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   на    час   її  навчання   в  розмірі  1/6  частини всіх видів заробітку (доходу).Стягнення  розпочати  з  09.11.2011 року   і  до   01.03.2013 року,  за  умови   продовження  навчання  ОСОБА_3

          Звільнити   ОСОБА_2 від  стягнення   аліментів   на  навчання   в   липні-серпні  2012  року.

          Стягнути  із  ОСОБА_2 на користь держави  судовий  збір  в  розмірі — 188, 20 грн.

                     Апеляційна скарга  на рішення суду  подається    протягом  десяти  днів  з дня  його  проголошення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська