Справа № 2-2107/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"16" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                  Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                           Теличко А.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_2 про  відшкодування шкоди в порядку регресу,

                                                в с т а н о в и в:

          позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача в порядку регресу 6345 грн. 19 коп.Свої вимоги обгрунтовує тим, що з вини  відповідача сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль.Позивач сплатив страхове відшкодування і до нього  перейшло право зворотної вимоги до  винної особи.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав,просив слухати справу у свою відсутність та не заперечував проти постановлення заочного рішення.

          Відповідач  в судове засідання  повторно не з»явився,про день,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника позивача згідно поданої заяви та відповідача на підставі наявних доказів та постановлення  заочного рішення.

          Вивчивши матеріали справи,судом встановлено наступне.

          22.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/0017313/1012/08 згідно якого позивачем було застраховано автомобіль «Toyota Land Cruzer», д/н  НОМЕР_4

17 серпня  2008 року на перехресті вул. Артема-вул. Воросвького в м.Києві сталася ДТП між автомобілями oyota Land Cruzer», д/н НОМЕР_5 під керуванням   ОСОБА_4 та «ВАЗ», д/н НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2 в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

          Згідно з довідкою ГУ МВС України в м. Києві від 17.06.2008 р. ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем п.13.1 ПДР, що призвело до пошкодження автомобіля  Land Cruzer», д/н  НОМЕР_4

          28 липня 2008 року ПП «Національний центр незалежних експертиз»було складено звіт № 3105 про оцінку майна, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспорного засобу Land Cruzer», д/н  НОМЕР_3  складає  6402,25 грн.

          07.08.2008 р. позивачем було складено страховий акт № 1001/06/3976/4709 відповідно до якого ОСОБА_3 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6345,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17981..  

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування»,ст.993 ЦК України  до страховика ,який  виплатив страхове відшкодування за договором майнового  страхування в межах фактичних затрат  переходить право  вимоги,яке страхувальник або іншща особа ,що одержала страхове відшкодування  має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України  особа,яка відшкодувала шкоду,т завдану  іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у  розмірі виплаченого відшкодування.

          Оскільки позивачем виплачено  страхове відшкодування, останній має право  зворотної вимоги до відповідача, винного у заподіянні шкоди,  тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6345,19 грн.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам, що становить 63,45 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          На підставі ст.27 Закону України «Про страхування»,ст.ст.993,1191 ЦК України,керуючись ст.ст.10,59,60,88,169,212,213,215,218,224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»в порядку регресу 6345,19 грн., судовий збір в сумі  63,45 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,а всього стягнути 6528 (шість  тисяч п»ятсот двадцять вісім)  грн.64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем  до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом  подачі апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили  після закінчення зазначених вище строків або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо  його не скасовано.

          Суддя: