22.12.2011                                                                                                           Справа №   2-о-86/11

                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2011  року                                                                            місто Світловодськ  

        Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

                головуючий суддя                                Гонтаренко Т.М.   

                при секретарі                                                  Герко Т.М.,   

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,   

ВСТАНОВИВ:

               Заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу  жилого будинку від 20.01.2003р. посвідченого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2

          В обґрунтування своєї заяви зазначив, що згідно договору купівлі-продажу  жилого будинку від 20.01.2003р. йому належить будинок з надвірними будівлями №33 по вул. Молодіжній в с.Глинську Світловодського району. У зазначеному документі прізвище вказане ОСОБА_1, хоча згідно паспорта він ОСОБА_1. З метою надання можливості розпоряджатися квартирою  йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

                В судове засідання  заявник не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути заяву за її відсутності та вимоги, викладені в заяві задовольнити.  

          Представник заінтересованої особи до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.  

               Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.   

           Згідно договору купівлі-продажу  жилого будинку від 20.01.2003р. посвідченого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 йому належить будинок з надвірними будівлями №33 по вул. Молодіжній в с.Глинську Світловодського району

(а.с.4) У зазначеному документі  його прізвище вказане ОСОБА_1, хоча згідно паспорта -ОСОБА_1.

          Різниця у написані ім"я та по батькові заявника є наслідком довільного перекладу ім"я та по батькові з російської мови на українську.

          Через помилку в написані  прізвища заявник не має можливості розпорядитися своєю власністю.

          Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним  встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,  212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

                   Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

                   Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу  жилого будинку від 20.01.2003р. посвідченого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2

          Рішення набирає чинності після спливу терміну на його апеляційне оскарження.

                Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                       ОСОБА_3