Справа № 2-5565/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох відстоків річних та індексації аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох відстоків річних та індексації аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відновиться до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду до якого вона була подана.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути позивачці її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох відстоків річних та індексації аліментів, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності. Так за місцем проживання чи перебування позивача, ОСОБА_1 має право зідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів, однак дана позовна заява містить вимоги щодо стягнення пені, трьох відстоків річних та індексації аліментів, а тому, згідно вимог чинного законодавства, має розглядатись за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст. 109, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох відстоків річних та індексації аліментів – повернути для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
- Номер: 6/404/228/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5565/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер: 2-зз/554/29/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5565/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 26.03.2018
- Номер: 6/522/635/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5565/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 11.04.2019
- Номер: 6/522/1001/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5565/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: 22-ц/813/3187/20
- Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом: Курчавова Т.М. - ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Голоскер О.М., третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рудницька Ю.О., про визнання угод недійсними, за зустрічною позовною заявою ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” - Голоскер О.М., Шахов О.В., Гавріленков В.В. про звернення стягнення на заставлене майно та за позовною заявою ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” – Голоскер О.М., Шахов О.В., Гавріленков В.В. про стягнення заборгованості за кредитними договорами (3т.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5565/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 27.04.2020
- Номер: 6/522/563/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5565/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5565/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2/201/2346/2018
- Опис: Про стягнення відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5565/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 28.04.2011