Дата документу  20.12.2011

Справа № 2-5139/2011 р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2011 року, Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані сарай "Ж-1" розміром 4,12 х 2,77 м., та сарай "З-1" розміром 2,97х1,85 м. житлового будинку № 188 по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів на підтвердження права власності або користування земельною ділянкою, на якій самочинно збудовано будівлі.

Оскільки вимогами ст. 376 ч. 5 ЦК України, передбачено, що суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на земельній ділянці, за власником або користувачем земельної ділянки, але з позову не вбачається, що позивач є власником або користувачем земельної ділянки, на якій побудовано самочинну споруду.

Крім того, наданий позивачем витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, датований червнем 2008 року та на час подання позову втратив свою силу.

Також позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудований сарай Ж-1 розміром 2,12х2,77 м., який згідно технічного паспорту на житловий будинок побудований в 1984 році, а згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачем прийнято спадщину на 1/2 частину житлового будинку № 188 по вул. Дружби в м. Мелітополі лише 05 травня 2008 року, що ставить під сумнів  твердження  позивача, що вказаний сарай було побудовано саме ним.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                        Ю.В. Горбачова