Дело №  1-835/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего               –                 судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                      при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                                 Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                            –                                                                                                                                                                 Власюка Е. В.

                                                                                                                                                                                                                                      потерпевших                                                                                                                                                                                                                                                                    –                                                                                                                                                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

12 сентября 2011 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №21 дома №36, расположенного по ул. Первомайская в гор. Бердянске, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом, с кухонного стола тайно похитили принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон 5300»стоимостью 350 грн. 00 коп., в котором находилась не представляющая материальной ценности SIM-карта мобильного оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере 10 грн. 00 коп., а так же принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон S5620» стоимостью 1259 грн. 00 коп., в котором находилась не представляющая материальной ценности SIM-карта мобильного оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере 10 грн. 00 коп.

Таким образом, ОСОБА_3 и указанное лицо, тайно похитив указанное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 360 грн. 00 коп. и ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1269 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3, в предъявленном ей обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признала полностью и пояснила, что 12.09.2011 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, она и ОСОБА_4 похитили принадлежащие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 мобильные телефоны, после чего они через окно покинули квартиру. Впоследствии указанные телефоны они продали, а вырученные деньги потратили на личные нужды. Гражданские иски признает в полном объеме. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго ее не наказывать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой и других участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие ее личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуются отрицательно (л. д. 114), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ОСОБА_3, которая в силу ст.89 УК Украины ранее не судима (л. д. 118-119), имеет постоянное место жительства и семью и (л. д. 117), принимая во внимание отсутствие у нее постоянного места работы и дохода, ее отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.185 УК Украины, но о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданские иски ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л. д. 46, 53), в силу ст.28 УПК Украины, ст.1166 ГК Украины, которые признаются ОСОБА_3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;

-          периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск ОСОБА_1 –удовлетворить, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба –360 грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_2 –удовлетворить, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба –1269 грн. 00 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

В срок отбывания наказания ОСОБА_3 зачесть срок содержания под стражей с 26.09.2011 года по 29.09.2011 года.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный