Справа № 2-2798/11

УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2011 р.                                                                                                         м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі          - Вакал Н.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до управління Держкомзему у місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов’язання скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку за належністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради з позовом до управління Держкомзему у місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов’язання скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку за належністю.

09 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №2а-0870/8768/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради № 61 від 30.12.2010 року, оскільки зазначена адміністративна справа на теперішній час не розглянута, просить провадження у цивільній справі № 2-2798/11 зупинити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача управління Держкомзему у м. Бердянську, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення адміністративної справи, суду пояснив, що рішення ОСОБА_3 міської ради № 61 від 30.12.2011 року було прийнято без повідомлення ОСОБА_1, та є базовою обставиною, якою прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги. Просив клопотання задовольнити.

Суд, зваживши на те, що прокурор не повідомив причину неявки, ніяких заяв не надав, беручи до уваги заяву представника позивача –ОСОБА_3 міської ради про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі, вирішив за можливе розглянути клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у відсутність неявившихся осіб.

Вислухавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішеннями, від якого залежить вирішення справи.

Так судом встановлено, що однією з обставин, якими прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги є задоволення його протесту № 26/257 від 11.11.2010 року, та скасування рішенням ОСОБА_3 міської ради № 61 від 30.12.2010 року пункту 5 рішення вісімдесятої сесії ОСОБА_3 міської ради V скликання № 9 від 31.03.2010 року «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам».

Запорізьким окружним адміністративним судом 21 листопада 2011 року відкрито провадження по справі № 2а-0870/8768/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про визнання протиправним протесту ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області від 11.11.2010 року № 26/257 та визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради Запорізької області від 30.12.2010 р. №61 в частині задоволення протесту ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області № 26/257 від 11.11.2010 року та скасування п.п.5.5 рішення вісімдесятої сесії п’ятого скликання ОСОБА_3 міської ради Запорізької області від 31.03.2010 року №9.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за неможливе вирішувати по суті позовні вимоги ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора до відповідачів по даній цивільній справі, оскільки результат розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області буде мати значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись п.4.ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 2-2798/11 за позовом ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до управління Держкомзему у місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов’язання скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку за належністю,    зупинити     до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-0870/8768/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про визнання протиправним протесту ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області від 11.11.2010 року № 26/257 та визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради Запорізької області від 30.12.2010 р. №61 в частині задоволення протесту ОСОБА_3 природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області № 26/257 від 11.11.2010 року та скасування п.п.5.5 рішення вісімдесятої сесії п’ятого скликання ОСОБА_3 міської ради Запорізької області від 31.03.2010 року №9.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 5-денний строк з дня отримання її копії.  

Суддя:ОСОБА_4