Судове рішення #1975912
Справа»9-6б/2007р

Справа»9-6б/2007р.

 

ПОСТАНОВА

 

27 липня 2007 року                                                                                 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.,  розглянувши подання  ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівка О.В.,  погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. про продовження строків тримання під вартою у відношенні громадянина ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса,  є громадянином України,  має середню-спеціальну освіту,  одружений,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  не судимого,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 199 КК України,

 

встановив:

 

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що в період з вересня 2006 року по травень 2007року,  за попередньою змовою з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  виготовляв з використанням комп'ютерної та множильної техніки підроблену національну валюту України у вигляді банкнот номіналом по 100 гривень та збував її та території Одеської та Миколаївської областей.

09.05.2007року за даним фактом слідчим відділом Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину,  передбаченого ч.1  ст. 199 КК України,  яка 01.06.2007р. перекваліфікована на ч.2  ст. 199 КК України.

За підозрою у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_1 затримано 02.06.2007р. о 12год.30хв. в порядку,  передбаченому  ст. 115 КПК України.

03.06.2007року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 199 КК України.

04.06.2007року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05.07.2007року строк досудового слідства у зазначеній справі було продовжено заступником прокурора Миколаївської області до чотирьох місяців,  тобто до 09.09.2007р.

26.07.2007року до суду надійшло подання  ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівка О.В.,  погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В.,  в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців,  посилаючись на те,  що спливає строк тримання його під вартою,  а закінчити досудове слідство в установлений законом строк немає можливості у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій. Разом з тим,  зазначає,  що запобіжний захід неможливо змінити,  оскільки,  знаходячись на волі,  обвинувачений може уникнути слідства та суду.

Вислухавши пояснення слідчого,  вважаю зазначене подання таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,  за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше,  ніж три роки. Обвинувачення йому пред'явлено за наявності достатніх для цього доказів.

Враховуючи викладене,  вважаю,  що зміна обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу не забезпечить попередження уникнення його від слідства та суду.

 

Зазначені підстави були враховані судом при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і на теперішній час не припинили існувати.

Між тим,  до направлення справи до суду,  необхідно провести ряд слідчих дій,  зазначених у поданні.

Вважаю,  що строк тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає продовженню на строк досудового слідства,  тобто до 09.09.2007р.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  148, 150, 155, 156, 165-3 КЇІК УкраХни,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Подання  ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівка О.В. - задовольнити частково- Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у СІЗО М. Миколаєва - продовжити до 09 вересня 2007року

для виконання наступних слідчих дій:

провести судово-психіатричну експертизу обвинуваченому Бончеву А.Ф.;

вирішити питання про витребування і об'єднання кримінальних справ,  порушених на території Одеської та Миколаївської областей за фактами виявлення і вилучення підроблених грошових знаків номіналом 100грн. серії АП №8858638; провести відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3 по виготоваленню підроблених грошових знаків;

призначити додаткову криміналістичну експертизу по отриманим кримінальним справам і вилученим по справі підробленим грошовим знакам,  з метою встановлення ідентифікації способу їх виготовлення;

витребувати і приєднати до справи характеризуючі матеріали у повному обсязі на обвинувачених;

призначити і провести хіміко-криміналістичну експертизу по вилученому паперу і барвникам на принтері,  та виконати інші процесуальні дії. Копію зазначеної постанови надіслати  ст. слідчому СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівко О.В.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація