Справа»9-6б/2007р.
ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівка О.В., погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. про продовження строків тримання під вартою у відношенні громадянина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянином України, має середню-спеціальну освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з вересня 2006 року по травень 2007року, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виготовляв з використанням комп'ютерної та множильної техніки підроблену національну валюту України у вигляді банкнот номіналом по 100 гривень та збував її та території Одеської та Миколаївської областей.
09.05.2007року за даним фактом слідчим відділом Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, яка 01.06.2007р. перекваліфікована на ч.2 ст. 199 КК України.
За підозрою у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_1 затримано 02.06.2007р. о 12год.30хв. в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.
03.06.2007року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.
04.06.2007року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
05.07.2007року строк досудового слідства у зазначеній справі було продовжено заступником прокурора Миколаївської області до чотирьох місяців, тобто до 09.09.2007р.
26.07.2007року до суду надійшло подання ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівка О.В., погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В., в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців, посилаючись на те, що спливає строк тримання його під вартою, а закінчити досудове слідство в установлений законом строк немає можливості у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій. Разом з тим, зазначає, що запобіжний захід неможливо змінити, оскільки, знаходячись на волі, обвинувачений може уникнути слідства та суду.
Вислухавши пояснення слідчого, вважаю зазначене подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше, ніж три роки. Обвинувачення йому пред'явлено за наявності достатніх для цього доказів.
Враховуючи викладене, вважаю, що зміна обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу не забезпечить попередження уникнення його від слідства та суду.
Зазначені підстави були враховані судом при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і на теперішній час не припинили існувати.
Між тим, до направлення справи до суду, необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених у поданні.
Вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає продовженню на строк досудового слідства, тобто до 09.09.2007р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КЇІК УкраХни,
ПОСТАНОВИВ:
Подання ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівка О.В. - задовольнити частково- Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у СІЗО М. Миколаєва - продовжити до 09 вересня 2007року
для виконання наступних слідчих дій:
провести судово-психіатричну експертизу обвинуваченому Бончеву А.Ф.;
вирішити питання про витребування і об'єднання кримінальних справ, порушених на території Одеської та Миколаївської областей за фактами виявлення і вилучення підроблених грошових знаків номіналом 100грн. серії АП №8858638; провести відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3 по виготоваленню підроблених грошових знаків;
призначити додаткову криміналістичну експертизу по отриманим кримінальним справам і вилученим по справі підробленим грошовим знакам, з метою встановлення ідентифікації способу їх виготовлення;
витребувати і приєднати до справи характеризуючі матеріали у повному обсязі на обвинувачених;
призначити і провести хіміко-криміналістичну експертизу по вилученому паперу і барвникам на принтері, та виконати інші процесуальні дії. Копію зазначеної постанови надіслати ст. слідчому СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівко О.В.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.
Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.