Справа № 3-6810/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.  В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА1 №586569 від 24 листопада 2011 року, ОСОБА_1 24 листопада 2011 року, о 18 год. 00 хв., на вул. Хрещатик, 29, в м. Києві, у дворі будинку, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, що рухався в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мітсубіші Галант» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого обом автомобілям заподіяно механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах.

Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №586569 від 24 листопада 2011 року, схемою пригоди від 24 листопада 2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.< ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >

Суддя                                                                                                    Р. В. Кірєєв