Справа №2-1688/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Бікшиєвої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справа
за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його син ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина: грошовий внесок в Ощадному банку НОМЕР_1 м. Макіївки, але він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку зі смертю сина та матері, тому просить призначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу. У сина родини не було, тому він є єдиним спадкоємцем. Він не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо був дуже вражений смертю сина, захворів, померла мати, тому просить надати йому додатковий строк протягом трьох місяців для прийняття спадщини.
Представник відповідача Управління комунальної власності Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився, у справі є заява, просять справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти позову ОСОБА_1 про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, не заперечують.
Вислухавши пояснення позивача, свідчення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Свідкі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні дали свідчення, що вони мешкають по сусідству з позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у нього помер син, позивач дуже переживав, захворів, в нього тяжке матеріальне становище, потім у нього померла мати, знов були похорони.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 p. помер син позивача - ОСОБА_2 (арк.с. 7), після його смерті відкрилася спадщина: грошовий внесок у Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2 (арк.с. 9), але позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо позивач ОСОБА_1 хворів, але лікарняний надати не може тому, що як пенсіонер до лікарні не звертався.
Таким чином, позивач встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому суд вважає необхідним позивачеві призначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного ст. ст. 1261, 1228, 1268, 1272 ГК Україний, керуючись ст. ст. 15, 57, 209, 234 ЦПК України,
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням законної чинності.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
- Номер: 6/0182/98/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1688/07
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кішкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 10.06.2016
- Номер: 6/337/50/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1688/07
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кішкіна І.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 6/337/51/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1688/07
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кішкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017