Справа № 22ц-1850   2007 р.                                       Головуючий в І інстанції

Крюковський О.А.

Категорія    44                                                                Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

2007 року липня місяця  «25»  дня колегія  суддів  судової  палати  в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       - Лісової Г.Є.

Суддів                                                     - Бугрика В.В.,  Кутурланової О.В.

при секретарі     - Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу

судді Каховського міськрайонного суду

Херсонської області

від «15» червня 2007 року

за позовом

ОСОБА_1

ДО

ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»

про перерахунок збитків,  -

встановила:

05.05.2007 року ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» про перерахунок збитків нарахованих на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідно до п.2.6 Методики з урахуванням дійсної марки та перерізу проводу,  виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології.

Ухвалою від 15 червня 2007 року позовна заява вважалася неподаної і підлягала поверненню позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу судді скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції,  посилаючись на необґрунтований висновок судді про те,  що позовна заява не відповідає вимогам  ст.  119 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справ,  доводи апелянта,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Ухвалою судді від 14.05.2007 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надавався строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 13.06.2007 року.

Оскільки недоліки не були повністю усунені,  то ухвалою від 15 червня 2007 року заява вважалася неподаною і підлягала поверненню позивачу відповідно до вимог  ст.  121 ЦПК України.

При цьому колегія судців також враховує,  що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  а також: те,

2

що при пред'явленні вимога до ОСОБА_1  про стягнення нарахованих збитків він і зможе заперечити підставність та правильність їх нарахування.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,  що підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись  ст.  ст. 3ОЗ,  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судці Каховського міськрайонного суду від 15 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.