Справа № 22-ц-1214 2007 року                                 Головуючий в 1 інстанції Венглєвська Н.Б.         

Категорія:   16                                                              Доповідач: Лісова Г.Є.                                           

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                                            Лісової Г.Є.

Сумів:                                                                                         ПрихоАько Л.А.,

Семиженка Г.В.

при секретарі:                                                                            Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного сулу Херсонської області 22 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської філії ВАТ «Херсонгаз» про стягнення 617 грн. 89 коп. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чаплинського районного суду від 23 лютого 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Чаплинської філії ВАТ «Херсонгаз» 617 грн. 89 коп. як зайво сплачених нею при встановленні автономного опалення в квартирі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала,  просить її задовольнити,  рішення суду скасувати як незаконне.

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав,  просить її відхилити,  рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що її слід відхилити.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд правильно виходив з встановленого,  що 02.12.2005 року працівниками Чаплинської філії ВАТ «Херсонгаз» були виконані роботи в квартирі позивачки АДРЕСА_1 з монтажу внутрішньо-квартирного газопроводу згідно проектно-технічної документації НОМЕР_1 в повному обсязі.

Доводи позивачки про те,  що нею оплачена за роботи,  які фактично не виконувалися,  спростовуються матеріалами справи та частково поясненнями самої позивачки в суді апеляційної інстанції.

Так,  вона визнала,  що газова плита та газовий котел,  які дійсно вже були встановленні в квартирі на час монтажу газопроводу,  були приєднанні до новозбудованої мережі внутрішньо-квартирного газопроводу працівниками Чаплинської філії ВАТ «Херсонгаз».

Позивачкою проведено розрахунок саме за виконання цих робіт. Технічний нагляд було проведено по завершенню робіт відповідно до Правил безпеки систем газопостачання. Транспортні витрати нараховані на підставі показів спідометра автомобіля,  які склали 8 км.

Акти виконаних робіт підписані позивачкою,  яка оплатила їх вартість відповідно до встановлених тарифів,  та вимог  ст.  ст. 901, 903 ЦК України.

Висновки суду підтвердженні,  дослідженими в судовому засіданні доказами,  яким суд дав належну оцінку.

Таким чином,  колегія суддів приходить до висновку,  що рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.  ст. 3ОЗ,  307, 308 ЦПК України,  колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чаплинського районного суду від 22 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного

Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.