Справа № 22ц-1622 2007 р. Головуючий в І інстанції
Заславець Н.В.
Категорія 42 Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року липня місяця «25» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Лісової Г.Є.
Суддів - Бугрика В.В., Семиженка Г.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою
відповідачки ОСОБА_1
на рішення
Цюрупинського районного суду м. Херсона
від 26 квітня 2007 року
за позовом
ВАТ ім. Латиських стрільців Цюрупинського районну
ДО
ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, -
встановила:
Рішенням Цюрупинського районного суду від 26 квітня 2007 року стягнено з ОСОБА_1 в користь ВАТ ім. Латиських стрільців 10000 грн. завданої матеріальної шкоди та 130 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просять задовольнити, рішення суду скасувати.
ВАТ ім. Латиських стрільців апеляційну скаргу в направленій до суду заяві заперечило.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 4.03.2004 року по 3.10.2006 року перебувала з позивачем у трудових відносинах, працюючи завідуючою складом АВМ, з повною матеріальною відповідальністю, відповідно до укладеного договору.
Згідно з актом інвентаризації від 22.08.2006 року на складі виявлено недостачу 15063 кг озимої пшениці вартістю 8285 грн., 3600 кг насіння
соняшника вартістю.3969 грн., 728 кг муки вартістю 728 грн., на загальну суму 12973 грн.
Вироком Цюрупинського районного суду від 7 лютого 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 366 КК України за те, що вона працюючи завідуючою і знаючи про недостачу матеріальних цінностей на суму 12973 грн., що утворилася внаслідок неналежного виконання нею своїх службових обов'язків, з метою приховати недостачу матеріальних цінностей, що утворилася, навмисно внесла в матеріальні звіти за липень 2006 року 15063 кг озимої пшениці, 3600 кг насіння соняшника, 928 кг муки, яких не було в наявності.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 про відсутність вини в недостачі сільськогосподарської продукції на суму 12973 грн. спростовуються вироком суду, що набрав законної сили і є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок.
За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_1 повинна нести матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з її вини ВАТ ім. Латинських стрільців відповідно до вимог ст. 134 КЗпП України.
Отже, рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Цюрупинського районного суду від 26 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.