Справа № 22-ц-1755 2007 року                                 Головуючий в 1 інстанції Матюшко О.І.

Категорія:   51                                                              Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                        Семиженка Г.В.

Суддів:                                                   Приходько Л.А.,

Лісової Г.Є.

при секретарі:                                                                            Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Голопристанського районного суду від 17 травня 2007 року за заявою ОСОБА_1 про оголошення Фізичної особи померлою. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голопристанського районного суду від 17 травня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права,  порушення норм процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з підстав викладених у ній,  просить її задовольнити.

•    Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що її слід відхилити.

Судом встановлено,  що рішенням Голопристанського районного суду від 16.08.2006 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнано безвісно відсутнім з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця ставить питання про оголошення його померлим,  посилаючись на те,  що в серпні 2001 року припинила з ним подружні відносини,  ОСОБА_2 виїхав із села Гладківка Голопристанського району і з того часу вона його не бачила.

Відповідно до ч.1  ст. 46 4/К України фізична особа може бути оголошена судом померлою,  якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років,  а якщо вона пропала безвісті за обставин,  що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,  - протягом шести місяців.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд правильно виходив з того,  що ОСОБА_1 не подала жодних доказів на підтвердження обставин,  викладених у заяві. Вона також не вказала на обставини,  що загрожували смертю ОСОБА_2,  або обставини,  що давали б підставу припустити його загибель від певного нещасного випадку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням цього ж суду від 16.09.2005 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дитини і у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника,  відповідно до вимог  ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин колегія суддів вважає,  що рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права,  доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків,  а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.  ст. 3ОЗ,  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

2

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду від 17 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.