Справа №  2-576/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.10.2011 року            Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:    Бойко М.  Г.

за участю       

при секретарі -   Бакал О.А.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа:    про  розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить суд розірвати їхній з відповідачкою шлюб, який було зареєстровано 18 липня 2006 року у Ківшоватській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 11, на тій підставі, що у них з відповідачкою на даний час стали проявлятися різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали часто виникати спори та непорозуміння, які привели до розпаду їхньої сім’ї, а тому вони  з 27 вересня 2010 року фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають, на примирення не згідний. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи просить залишити за ним.

Відповідачка позов визнала проти розірвання шлюбу не заперечує, з причинами розірвання шлюбу на які вказав позивач погоджується, і просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2006 року у Ківшоватській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки і перебувають на її утриманні.  

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали постійно виникати спори, непорозуміння, а також конфліктні ситуації, які привели до розпаду їхньої сім’ї, а тому вони  з 27 вересня 2010 року фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають. Вважають, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому на примирення не згідні, на розірванні шлюбу наполягають.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати, які понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн., суд залишає за ним, оскільки він про це просить суд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

вирішив:

 Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований        18 липня 2006 року у Ківшоватській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 11 -  розірвати.

Прізвище відповідачки після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Головуючий:Бойко М. Г.