Справа № 9 кв-76 2007 р.                                                    Головуючий по 1 інстанція

Категорія 53                                                                                 Кудін A.M.

Доповідач апеляційній інстанції

Жмака В.Г. Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.                                                                                                              м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів

Вініченка Б.Б. Качана О.В. Магди Л.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції ФСНВ України у м. Охтирка Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я і стягнення моральної шкоди, вивчивши матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я і стягнення моральної шкоди.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2004 p., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2004 р. позов задоволено частково, стягнуто з Охтирського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України на користь позивачки 8000 грн. на відшкодування моральної шкоди, в іншій частині вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити судові рішення та задовольнити її вимоги в повному об'ємі, посилаючись на невірну оцінку судами зібраних у справі доказів, неправильне застосування норм матеріального права.

В касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції ФСНВ України в м. Охтирка Сумської області просить скасувати судові рішення з тих підстав, що вони ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з дотриманням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р., ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні скарги ОСОБА_1 і Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2004 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.