Справа № 22ц-908-2007р.                                                     Головуючий по 1 інстанції'

Категорія трудові спори                                                         Гончарук І.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Сіренко Ю.В., Скіць М.І.

при секретарі               Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу К-Шевченківської міськради на рішення К-Шевченківського районного суду від 14 березня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до К-Шевченківської міськради 3-я особа КП «Редакція громадсько-політичної міської газети «Корсунь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, одноразову грошову допомогу та моральну шкоду.

встановила:

Позивачка звернулась до відповідача та 3-ї особи з позовом про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, одноразову грошову допомогу та моральну шкоду.

В обгрунтування позову вказувала, що з грудня 2003 року працювала головним редактором КП «Редакція громадсько-політичної газети «Корсунь» з посади якої була звільнена 10.10.2006 року згідно ст.40 п.2 КЗпП України за станом здоров'я.

Посилаючись на те, що при звільненні їй не було виплачено всі суми належні при звільненні(змінивши в процесі розгляду справи позовні вимоги позивачка просила стягнути на її користь з відповідача передбачену законом грошову допомогу в розмірі десятимісячних посадових окладів, що становить 12441 грн. середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум по час фактичного розрахунку в розмірі 10537 грн. грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5066 грн.87 коп. та понесену їй моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням К-Шевченківського районного суду від 14 березня 2007 року позов задоволено частково.

На користь позивачки з відповідача стягнуто 12441 грн. грошової допомоги, що становить 10 посадових місячних окладів 10537 грн. за час затримки розрахунку та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення К-Шсвченківська міськрада проси і ь рішення с\ду в частині стягнення одноразової грошової допомоги при виході на пенсію, а также в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати вказуючи на те. що позивачка не мас на них права ї зменшити розмір моральної шкоди.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.36-44) позивачка ОСОБА_2 більше десяти років працювала в редакції газети та різних посадах остання з яких посада головного редактора.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації» та соціальний захист журналістів», стаж роботи журналіста в державних та комунальних засобах масової інформації зараховується до стажу державної служби, а стаж державної служби зараховується до стажу роботи журналіста в державному або комунальному засобі масової інформації.

Згідно ч.10 ст.37 ЗУ «Про державну службу» державним службовцям у разі виходу на пенсію при наявності стажу державної служби не менше 10 років виплачується грошова допомога в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Оскільки відповідач ці вимоги закону не виконав районний суд обгрунтовано стягнув з нього цю грошову допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати звільненому працівникові належних йому сум у день звільнення підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Тому виходячи з того що звільнення позивачки відбулось 11.10.2006р., а розрахунок 19.01.2007р. районний суд також обгрунтовано стягнув середній заробіток за час затримки розрахунку.

Відповідно до вимог ст.237-1 КЗпП України, відшкодування моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Розглядаючи справу, районний суд врахував те, що з позивачкою розрахунок був проведений не своєчасно, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, лікування і прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення на її користь моральної шкоди, визначивши її в розмірі 2000 грн.

Рішення суду грунтується на матеріалах справи, дійсних обставинах справи та доказах яким районний суд дав належний аналіз та оцінку і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу К-Шевченківської міської ради відхилити, а рішення К-Шевченківського районного суду від 14 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.