Справа № 9 кв -102 / 2007р.                                                      Головуючий по 1 інстанція

Категорія : 54                                                                               Шершак М.І.

Доповідач в апеляційній інстанції БатюкА.В. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16 » травня 2007р.                                                                                м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Вініченко Б.Б. Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 жовтня 2004 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства, прокуратури і суду

встановила:

В квітня 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2000 року в зв'язку з незаконними діями правоохоронних органів відносно нього, на його користь було стягнуто 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

При цьому районний суд визначив моральну шкоду не відповідно до вимог ВС України, тобто не менше одноденної заробітної плати за кожний день знаходження під слідством і судом, а тому суд повинен був би нарахувати суму на відшкодування моральної шкоди з врахування його середньомісячного заробітку в розмірі 1 598 463 грн. ОСОБА_1. просив стягнути на його користь з Державного казначейства цю суму.

Ухвалою Зарічного районного суду м. суми від 26 квітня 2004 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні вимог про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2000 року за позовом до прокуратури Сумської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 6 жовтня 2004 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2004 року залишено без зміни.

В   касаційній   скарзі   ОСОБА_1   просить   скасувати   ухвалу   Зарічного

районного суду м. Суми від 26 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 жовтня 2004 року як незаконні.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» № 697 - V від 22.02.2007 року, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення  Зарічного районного  суду  від  26  квітня  2004 року  та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 жовтня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.