Справа № 2-1949/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Галян С.  В.,

              при секретарі –при секретарі Кучер Л. П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Хижківської сільської ради, 3-ті особи: Конотопська районна державна  нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ  про встановлення факту належності майна та   визнання права власності  в порядку спадкування ,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  про встановлення факту  належності   на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель та визнання права власності в порядку спадкування за законом на  житловий будинок та господарчо-побутові будівлі,  мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві приватної власності  його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Після смерті  матері відкрилася спадщина, яку він, як  спадкоємиць за заповітом прийняв,  відповідно до вимог діючого законодавства,  продовжує доглядати за спадковим житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями.

     Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності матері на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі  в АДРЕСА_1 відсутній.  В КП  «Конотопське МБТІ»  вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі  не були зареєстровані.  

         При таких обставинах,  він не в змозі одержати свідоцтво про право  на спадщину, зареєструвати  житловий будинок та господарчо-побутові будівлі на законних підставах та набути право власності на них.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

        Відповідач,  Хижківська сільська рада,  в судове засідання не з”явилася, надала заяву  про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

       Третя особа: Конотопська районна державна  нотаріальна контора, в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без  участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №261/2003 рік, на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_1. ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа нотаріальною конторою не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову не звертались.

      Третя особа: КП « Конотопське МБТІ» в судове засідання не з”явилося, надало суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

     В судовому  засіданні встановлено, що  в АДРЕСА_1  знаходиться  житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали  на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3,5). Але  на обліку в  КП «Конотопське МБТІ»  вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі  не  зареєстровані ( а.с.2).

                   Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті  матері, оскільки  продовжує доглядати  за будинком (а.с3,7,13).

          Вказані обставини  також визнаються відповідачем по справі

      Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.          

        Також, на підставі  ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані  сторонами та іншими особами, які  беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

          Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві власності  належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1, а  також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, а  тому за ним  слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом.

               Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 61, 212, 256 ЦПК України, суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

                   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

       Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання  апеляційної скарги  протягом  10 днів з дня проголошення  рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Суддя                                                                                                    Галян С.  В.