ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"13" грудня 2011 р. Справа № 10/044-11
за заявою приватного підприємства «Саланг», с. Музичі
про розстрочку виконання рішення
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український
промисловий банк», м. Київ
до приватного підприємства «Саланг», с. Музичі
про стягнення 720484,67 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 501-Го/10 від
27.12.2010 р.;
від відповідача (заявник): ОСОБА_2. - довіреність № 48 від 26.10.2011 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.201 та постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 р., задоволено повністю позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до приватного підприємства «Саланг», стягнуто з останнього 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 169827,35 грн. заборгованості за процентами, 24205,48 грн. пені за кредитом, 7098,26 грн. пені за процентами, а також судові витрати: 7011,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
11.11.2011 р. приватне підприємство «Саланг»звернулось до господарського суду Київської області із завою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2011 р. у справі № 10/044-11.
Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості згідно з рішенням господарського суду від 26.05.2011 р. у справі № 10/044-11 може спричинити припинення господарської діяльності підприємства і що зазначені обставини можуть ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2011 р. розгляд заяви приватного підприємства «Саланг»про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2011 р. у справі № 10/044-11 призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання 22.11.2011 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Присутній в судовому засіданні 22.11.2011 р. представник заявника підтримав викладені у заяві доводи та просив суд розстрочити виконання рішення суду.
З метою повного та об’єктивного дослідження викладених у заяві доводів, господарський суд ухвалою від 22.11.2011 р. відклав її розгляд.
Присутнім в судовому засіданні 06.12.2011 р. представником заявника підтримано викладені подану заяву та просив суд розстрочити виконання рішення суду.
Присутнім в судовому засіданні представником позивача надано відзив б/н та дати на заяву, в якому останній заперечує проти її задоволення, оскільки задоволення останньої порушує права та охоронювані законом інтереси банку та його кредиторів. Крім того, представником банку зазначено, що постановою правління НБУ від 21.01.2010 р. за № 19 відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації щодо позивача, у зв’язку з чим останній й сам знаходиться у важкому фінансовому становищі.
Розглянувши заяву приватного підприємства «Саланг»про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2011 р. у справі № 10/044-11 господарський суд встановив.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.
При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.
Відповідно до абзацу 2 п. 1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 встановлено, що стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
Згідно з п. 2 вищевказаного Роз’яснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Таким чином, суд, розглянувши заяву боржника, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, відсутність доказів дійсної наявності виняткових обставин, які можуть бути підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду та неспроможність виконати рішення суду в разі ненадання йому розстрочки, враховуючи відсутність проведення боржником платежів за час розгляду справи у судах першою, апеляційної та касаційної інстанції, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 10/044-11 від 26.05.2011 р.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного підприємства «Саланг»про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2011 р. у справі № 10/044-11 залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.І. Привалов