22 грудня 2011 року   

                                                                                                              Справа № 1-239/11      

ПОСТАНОВА

іменем України

  22 грудня 2011 року             

Глобинський районний  суд  Полтавської  області  в складі:

головуючої                               - судді Марущак Р.М.

при секретарі                              - Тарасенко А.В.

з участю прокурора                    - Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого начальником відділу капітального будівництва  ВП «Глобинський цукровий  завод»ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», військовозобов»язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

          Органами досудового слідства ОСОБА_1., начальника відділу капітального будівництва ВП «Глобинський цукровий завод»ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», як службову особу, обвинувачено за  ч.1 ст. 272 КК України в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на  підприємстві особою, яка зобов»язана  їх дотримувати, внаслідок чого було  заподіяно шкоду здоров»ю муляра  ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

          З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги своєї посадової інструкції, п.1.5, 1.6 та 1.7.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених Наказом Державного  комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 року № 62, допустивши 26.09.2011 року  до виконання робіт на висоті –по монтажу відливів на навісі під рампою складу готової продукції в с.Погреби,  ОСОБА_2 без забезпечення необхідними засобами захисту.

          Останній впав з висоти на східці  рампи і отримав закритий перелом  правового стегна у верхній частині зі  зміщенням та закритий перелом  правої променевої кістки.

          Під час попереднього розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи клопотання трудового колективу ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», про взяття його на поруки  і про звільнення від кримінальної відповідальності.

          З тексту зазначеного клопотання,  а також протоколу загальних зборів вбачається, що трудовий колектив зазначеного підприємства прохає передати ОСОБА_1 на поруки, оскільки він характеризується виключно позитивно, вперше притягнутий до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся.

          Прокурор вважав, що є законні підстави для задоволення клопотання трудового колективу та обвинуваченого.

          Згідно ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка  вперше  вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро  покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності  з передачею на поруки колективу підприємства  за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.

          Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не  заперечував, вказав, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

          Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали  кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання трудового колективу та обвинуваченого ґрунтується на законі, і на підставі ч.1 ст. 47 КК України, ч.1 ст. 10 КПК України підлягає задоволенню.

          Керуючись ч.1 ст. 47 КК України, ч.1, 3 ст. 10, ст. 273 КПК України,  суд,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ ІПК  «Полтавазернопродукт».

Кримінальну справу № 1-239/11 провадженням закрити.

Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив ТОВ ІПК  «Полтавазернопродукт».

На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

          СУДДЯ                                                                                Р. М. Марущак