Справа  № 2-442

                                                                                                                                                                                           2008 р.

 РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року     Якимівський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого  судді - Куценко О.О.

при секретарі     - Стаднік В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                          в с т а н о в и в :

     Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що 30 вересня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 89. Від шлюбу є син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою. Між позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим в листопаді 2007 року вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. По розподілу спільного майна на цей час спору  не мають. За домовленістю між сторонами дитина залишається проживати з позивачкою.

     В зв'язку з вищевикладеним просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 30 вересня 1989 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 89.

     При розгляді справи в попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на своїх позовних вимогах про розірвання шлюбу.

     Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

     Так, згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Суд,  оцінюючи зібрані по справі докази, а саме:

- копію свідоцтва про одруження подружжя ОСОБА_1, ІІ-Ж № НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Якимівського району Запорізької області від 30 вересня 1989 року;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3. ІІІ-ЖС № НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Якимівського району Запорізької області від 05 грудня 1990 року,

 вважає, що при вищевикладених обставинах,  подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їхньої сім'ї неможливо, оскільки  це суперечить їх  інтересам,  тому  шлюб необхідно розірвати.    

     Витрати по оформленню розлучення в органах РАГС - покласти на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачем позов визнається в повному обсязі і це не суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.  10, 60,  212, 213-215,  226  ЦПК України, суд

                              в и р і ш и в :

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 вересня 1989 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 89. 

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1, судовий збір у доход держави в розмірі 17 грн., при реєстрації розлучення в органах РАГС,  ОСОБА_2від сплати судового збору  звільнити.      

     Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

                        Суддя: