Судове рішення #1975054

                                                                                                            

                                                                                                                                     Справа  № 2-374/2008

                                                                                                                             

  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

07 квітня 2008 року         Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого  судді             -     Куценко О.О.

при секретарі                -    Стаднік В.А.

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Якимівського орендного підприємства „Виробниче об'єднання  житлово-комунального господарства  та побутового обслуговування” (ВОЖКХ та ПО) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 1710 грн. 71 коп.,

 

                           в с т а н о в и в :

 

     Якимівське ВОЖКХ та ПО  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  вказуючи в позові, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 Квартира знаходиться у багатоповерховому будинку і Якимівське орендне підприємство „Виробниче об'єднання  житлово-комунального господарства  та побутового обслуговування” надає відповідачці житлово-комунальні послуги, за що відповідачка, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року № 1875 та ст. 68 ЖК України, зобов'язаний оплачувати вищезазначені послуги у встановленому діючим законодавством порядку. Відповідач своїх обов'язків по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг не виконує, в зв'язку з чим заборгованість за надані послуги за період з січня 2007 року по січень 2008 року становить  1710 (тисяча сімсот десять) грн. 71 коп. Якимівським ВОЖКГ та ПО не одноразово направлялись письмові повідомлення за вище вказаною адресою, але відповідачка заборгованість не погасила.

     В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО з ОСОБА_1заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 71 коп.

     У судовому засіданні представник позивача - Калмикова Н.В., уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев'ять) грн. 42 коп.

     У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти позову не заперечувала.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

     Так, згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Суд, вислухавши пояснення  сторін,  дослідивши письмові докази, які є  в матеріалах справи, а саме:

     - довідку № 153 від 18 березня 2008 року, видану Якимівським ВОЖКГ та ПО  про заборгованість відповідачки - ОСОБА_1за житлово-комунальні послуги;

     - довідку видану Якимівським ВОЖКХ та ПО  про нарахування та виплати по комунальним послугам відповідачкою ОСОБА_1, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Так, згідно ст. 68 Житлового Кодексу  України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця, у встановленому законодавством порядку.

     Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»  споживач зобов'язаний  оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 

     Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1та станом на 01 січня 2008 року має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1649,42 грн.

     Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані.

     Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачкою позов визнається в повному обсязі і це не суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

 

          На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.68 ЖК України, п.5  ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,  ст. ст. 257, 526  ЦК України ст.ст. 10,60,212-215, 224-227  ЦПК України,   суд       

       в и р і ш и в :

 

       Позовну заяву Якимівського орендного підприємства „Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства  та побутового обслуговування” (ВОЖКХ та ПО) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості -  задовольнити в повному обсязі.

 

       Стягнути  з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 за житлово-комунальні послуги за період з січня 2007 року по січень 2008 року на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО  (КОД ЄДРПОУ 03345455, р/р 26000011400010 АБ ТАС Бізнесбанк, МФО 313537) заборгованість  в розмірі 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев'ять) гривень 42 копійки.

    

     Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО (КОД ЄДРПОУ 03345455, р/р 26000011400010 АБ ТАС Бізнесбанк, МФО 313537) витрати в якості оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн.

 

     Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО (КОД ЄДРПОУ 03345455, р/р 26000011400010 АБ ТАС Бізнесбанк, МФО 313537) судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

 

     Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

 

                        Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація