Справа №6-4/2011 р.

У Х В А Л А

судового      засідання

25 березня 2011р.                            Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді  Пещука Р.Й.

при секретарі: Собко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі  справу за поданням державного виконавця  ВДВС Бориславського МУЮ про виділення частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

           Державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ звернувся до суду з поданням про виділення частки належної боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі №36, що в будинку №7 в м. Бориславі по вул. Шкільній. В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні у ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області перебуває виконавчий лист № 2-1760, виданий 30.07.2009р. Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного банку «Діамант»126268 грн. 52 коп. 01.11.2010р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) квартира №36 в будинку №7 в м. Бориславі по вул. Шкільній рахується на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Для виконання наведеного вище виконавчого листа, а саме про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного банку «Діамант»126268 грн. 52 коп. необхідно виділити частку ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У судове засідання боржник ОСОБА_1, державний виконавець, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Акціонерного банку «Діамант»не з”явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд подання, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.   

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних мотивів.   

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.   

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов”язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.   

Як встановлено судом, Галицьким районним судом м. Львова 03.07.2009р. розглянуто справу за позовом Акціонерного банку «Діамант»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

           Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вищевказане подання повинно розглядатись судом, який розглядав справу, а саме Галицьким районним судом м. Львова.

             На підставі ст.ст. 368, 379 ЦПК України, суд,-   

                                                        у х в а л и в :   

          У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ  про виділення частки у спільному майні - відмовити.        

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу –протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.   

 Суддя  :