Спра­ва № 2-600-2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем   України

“15” квітня  2008 року            Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд міста Він­ни­ці в скла­ді:

          головуючого судді                                                             Нечипорук Л.Ф.,

                     при секретарі                                                                    Кобелєвій С.О.,

                     з  участю позивача                                                           ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся 25.03.2008р. до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.1996р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне сімейне життя не склалось. Подружні стосунки припинені близько двох років, спільне господарство не ведеться, дружина проживає окремо від сім'ї з іншим чоловіком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, позов не оспорила, хоча до суду викликалася своєчасно та належним чином - через оголошення в газеті «Вінниччина».

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін  та ухвалити заочне рішення.

            Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 14.09.1996р., про що Вінницьким міським відділом РАЦС зроблено актовий запис  №1887 (а.с.4).

            Сімейні стосунки між сторонами припинились, вони не ведуть спільного господарства. Позивач втратив почуття любові та повагу до відповідачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Останній не бажає продовжувати спільне життя з відповідачкою та зберегти шлюб.

            Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються СК України.

            Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

            Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

            Підстав для допущення негайного виконання рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2,105ч.2,110,111,112,114 ч.2 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1996р. Вінницьким міським відділом РАЦС, актовий запис №1887 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області про­тя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

          Суддя: