Справа № 1-90-2008 рік.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                   Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

                   головуючого судді                               Нечипорук Л.Ф.,

                   при секретарі                                     Голубенко Т.П.,

                   з участю прокурора                           Підопригори І.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Дубове, Жмеринського району, Вінницької області, з  неповною середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1,  раніше судимого:

-    04.10.2005 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.3, 69 КК України до виправних робіт строком 1 рік,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1., розуміючи суспільно-небезпечний  характер своїх дій, маючи  умисел на носіння та збут  холодної зброї без передбаченого законом дозволу, отримавши від покійного діда у спадок мисливський ніж, що за  висновком  експертизи №303 від 30.06.2007р. відноситься  до категорії холодної  зброї  та  виготовлений  саморобним способом  по  типу мисливських ножів, 29.05.2007 року перевіз його з місця свого проживання: АДРЕСА_1 у м. Вінницю, бажаючи продати, але о 13.00 год. по вул. Короленка в м. Вінниці був затриманий працівниками міліції.      Підсудний  ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину за ст.263 ч.2 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.

          Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як носіння  холодної зброї без передбаченого законом  дозволу.

Підсудний ОСОБА_1. раніше судимий, за місцем проживання характеризується  позитивно, щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом  не встановлено.

          Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставину, що пом'якшує його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення криміналістичної експертизи.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні злочину за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання  у вигляді  двох років обмеження волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

 Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки :

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·        періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити  підписку про невиїзд з постійного місця  проживання.

          Речовий  доказ  по  справі: ніж, що зберігається в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя: