Справа №  2-376/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.12.2011                                                                                  смт. Голованівськ

   в складі головуючого судді                                                 Гут Ю.О.

при секретареві                                                                        Поліщук А.І.

розглянувши в попредньому судовому засіданні в залі суду  смт. Голованівськ справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

                                                    В С Т А Н О В И В :

 Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 10.09.1991 року виконкомом Лебединської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  та надалі буде  проживати  біля позивачки та знаходиться на її утриманні .

Подружжя разом не проживають  з вересня 2011  року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого  між сторонами виникали непорозуміння та сварки.

Позивачка вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними не можливе .

Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.09.1991 року виконкомом Лебединської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №  6 .

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище –ОСОБА_2 .

Позивачка  в судове засідання не з”явилася, надала  письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги  підтримує в повному обсязі, просить шлюб з відповідачем  розірвати, так як має наміри зареєструвати  шлюб  з іншим чоловіком .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сім”ї немає, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.09.1991 року сторони  уклали  шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лебединської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  та надалі буде  проживати  біля позивачки та знаходиться на її утриманні .

Сумісно  подружжя  проживали до вересня 2011  року.  

Причиною розлучення є те, що між ними не склались сімейні відносини, в подружжя  часто виникали сварки  непорозуміння.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.5),  довідкою про склад сім»ї (а.с.6),  копією паспорта (а.с.7-8), надані матеріали не викликають сумніву, є достовірними та вичерпними.

Суд вважає, що витрати, пов”язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу, необхідно покласти на відповідача, оскільки у  позивачки на утриманні знаходяться неповнолітня дитина  .

Керуючись ст.ст. 8,10, 60, 209, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.09.1991 року виконавчим комітетом Лебединської сільської  ради Голованівського Кіровоградської  області,  актовий  запис № 2 між ОСОБА_2  до ОСОБА_1  розірвати .

Залишити ОСОБА_1  прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_2  до ОСОБА_1  вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням .

Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 10 (десяти ) днів  з дня проголошення рішення.

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку  для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4