Справа№1806/1806/2-1276/11

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

01.12.2011 року  Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі – Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Сумської філії ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 33 від 14.02.2007 р., укладеного з ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Сумської філії ВАТ “ВіЕйБі Банк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачкою, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 25000 грн. на строк до 14.02.2012 року, зі сплатою 14% річних на споживчі потреби. Відповідно до п. 2.3, п.2.4.4 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язалася щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості здійснювати погашення кредиту з відсотками. Відповідно до умов кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов’язань, передбачених п.4.2 даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 кредитного договору, за кожен день прострочення виконання зобов’язання. В забезпечення  виконання зобов’язань позичальника  поручителем згідно Договору поруки від 14.02.2007 року є ОСОБА_3. Однак, отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов’язань по Кредитному договору і станом на 31.08.2010 року загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.2010р. становить 192221 грн. 30 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту – 16249,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.2010р. становить 128280 грн. 20 коп.; відсотки за користування кредитом – 4803,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.2010 року становить 37921,05 грн.; пеня – 26050,05 грн. Тому просить стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила задовольнити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов  задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачкою ОСОБА_2 14.02.2007 року був укладений кредитний договір № 33, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 25000 доларів США на строк до 14.02.2012 року, зі сплатою 14% річних на споживчі потреби (а.с.5-6,7). В забезпечення  виконання зобов’язань позичальника поручителем згідно Договору поруки від 14.02.2007 року є ОСОБА_3 /а.с.8/.

Отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_2 не виконала своїх зобов’язань по Кредитному договору і станом на 31.08.2010 року загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.2010р. становить 192221 грн. 30 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту – 16249,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.2010р. становить 128280 грн. 20 коп.; відсотки за користування кредитом – 4803,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.2010 року становить 37921,05 грн.; пеня – 26050,05 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки ( в даному випадку саме солідарну).

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини  щодо  зобов’язання  позивальника на повернення грошових коштів за умовами  кредитного договору. Так як права  кредитодавця  на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,554,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218  ЦПК України, суд –

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Сумської філії ПАТ “ВіЕйБі Банк”   задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Сумської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору № 33 від 14.02.2007 року в сумі 192221 (сто дев’яносто дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 30 коп., а також  повернення в дольовому порядку судових витрат сплачених при подачі позову до суду :  судового збору  в сумі  1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.

Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Ковпаківський районний суд м.  Суми протягом  10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                            М.В.  Кондратенко