Справа № 2-а-1177/2011 р.

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року                                           м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Калиновського Богдана Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до адміністративного суду з даним позовом 22 вересня 2011 року.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року. В обґрунтування цього клопотання вона зазначає, що оскаржувану постанову було винесено в її відсутності. Крім того, вона зазначає, що інспектором ДПС були порушені положення ст. 285 КУпАП та п.2.17 розділу 2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які передбачають, що постанова має бути оголошена негайно, а копія постанови має бути вручена особі, щодо якої вона винесена, протягом 3 днів.

Згідно положень ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до правил ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом 22.09.2011 року, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.289 КУпАП.

Наведені позивачкою причини пропуску строку звернення до суду є не обґрунтованими. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що під час зупинки транспортного засобу інспектор ДАІ склав щодо неї протокол про адміністративне правопорушення, в якому вона написала пояснення про те, що не згідна з показаннями приладу. Наведене свідчить про те, що 27.08.2011 року позивачка знала про притягнення її до адміністративної відповідальності. Посилання позивачки на те, що оскаржувану постанову винесено у її відсутності, а інспектором ДПС порушено вимоги нормативних документів щодо негайного оголошення постанови та вручення її копії особі, щодо якої винесено таку постанову, не підтверджено жодними доказами. Крім того, відповідно до положень п.2.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року, позивачка вправі звернутися до відповідного органу ДАІ з проханням про отримання копії постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поскільки про притягнення до адміністративної відповідальності позивачка дізналася 27.08.2011 року, то немає підстав для поновлення їй строку звернення до суду і адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі ст.289 КУпАП та керучись ст.ст.99, 100,107, 171-2 КАС України , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Калиновського Богдана Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. М. Гандзюк