Справа № 2-921/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.          

                Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                                      - Стародуб Г.А.

               при секретарі                                                  - Бєлковій Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до Кримської Республіканської філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»про  визнання недійсним та розірвання договору кредита і договору іпотеки, треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                                                                      ВСТАНОВИВ :

      Позивач звернувся з позовною заявою до Кримської Республіканської філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»про  визнання недійсним та розірвання договору кредита і договору іпотеки, треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

      17.10.2011 року від представника КРФ АКБ СР «Укрсоцбанка»Захарової О.П. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що між банком та позивачем укладено договір, де згідно ст.6 встановлений порядок вирішення спорів між сторонами, шляхом проведення переговорів, а згідно ст.6.2 у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір може бути розглянутим одноособово третейським суддею, у зв’язку з чим, на підставі  п.6 ст.207 ЦПК, просить залишити заяву без розгляду, проти вирішення спору у суді заперечує.

      Представник позивача –ОСОБА_6 проти задоволення  клопотання представника відповідача Захарової О.П. заперечує.

       Третя особа ОСОБА_2 і його представник –ОСОБА_7 проти задоволення клопотання та передачі справи для розгляду у третейський суд не заперечували.

      Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не з’явились, належним чином  повідомлені.

      Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, оскільки позивач заперечує проти розгляду справи третейським судом, суд вважає за необхідним розглянути справу по суті в судовому порядку, у зв’язку з чим  в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

       Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України,суд

                                                                             УХВАЛИВ:

       У задоволенні клопотання представнику відповідача –Захарової О.П. про залишення позовної заяві без розгляду, відмовити, справу розглянути по суті у судовому провадженні.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. А. Стародуб