Судове рішення #1974248

                                                                                                          Справа № 2-290/ 2008 року

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                   

        17  березня    2008   року  Роменський  міськрайонний  суд Сумської області  в складі:

 

           головуючого: Міленка М. П

           при секретарі: Шаповаленко Н.І.

         

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Ромни  справу за позовом   Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” в особі Сумської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості 4894 грн. 77 коп.,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

                 30.01.2008 року ЗАТ КБ “Приват Банк” звернувся до суду з цим позовом.

     Справа судом призначена до попереднього розгляду на 10 год. 30 хв., 14 лютого 2008 року, про що  належним чином увідомлено сторони.

     Увідомлення про час попереднього розгляду справи  вручено позивачеві 04. 02. 2008 р.(а 19). В цей же самий день до суду повернулась ухвала суду від 31. 01 .2008 року про  відкриття провадження у справі з позвними матеріалами з повідомленням поштової установи про те, що ОСОБА_1 не проживає за місцем, вказаним в позовній заяві і її адреса невідома (а 20).

     Справа призначена судом до повторного попереднього розгляду на 13 год.   17. 03. 2008 р. про що належним чином  увідомлено сторони. Позивачем  увідомлення  суду одержано   07. 02. 2008 р., а поштою до суду повернуті матервали, адресовані відповідачці, 15 .02. 2008 року з  відміткою про те, що вона за вказаною адресою не проживає.

     Суд вважає необхідни залишити  позовну заяву без розгляду, враховуючи наступне.

     Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у   разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин або  неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не  надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

    Причини неявки до суду  позивачем не  повідомлені і в справі відсутня заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, як вважає суд, ініціатива розгляду справи відносно  відповідача, місце проживання якого не відоме, має виходити від позивача.

 

             Керуючись ст 169  ч.3 ЦПК України суд -,

 

 

                                                                          УХВАЛИВ:

 

 

    Позовну заяву ЗАТ КБ “Приват Банк” до  ОСОБА_1. про  стягнення заборгованості  4894 грн. 77 коп.  залишити без розгляду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження  ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали до Роменського міськрайонного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом десяти  днів після надання заяви про  апеляційне оскарження або  в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     

 

           

 

СУДДЯ: підпис…

    КОПІЯ ВІРНА:

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                             М. П. МІЛЕНКО

  • Номер: 6/661/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/2008
  • Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Міленко М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація