Справа № 2-188/11

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "14" квітня 2011 р.                                              м.Тараща

 Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.  Г. , розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1   до  товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я-Станишівка" та голови спілки співвласників майна КСП "Перемога"  третя особа:  про витребування майнового паю, -

  ВСТАНОВИВ:

  Ухвалою від 28 березня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, які полягали в тому, що викладаючи обставини, якими позивачка обґрунтовувала свої вимоги в частині того, що у зв’язку з реформуванням КСП «Перемога» вона вийшла із його складу, однак належний їй майновий пай при виході не отримала і його разом з іншим майном було передано в користування правонаступників КСП „Перемога”, а також, що вона для забезпечення індивідуального господарювання восени 2010 року зверталася до відповідача із заявою про виділення належного їй паю натурою і в усній бесіді відповідачі не заперечували видати належний їй пай тим майном, яке вона просила, однак всупереч вимог Закону її заява по суті не була розглянута і відповідь їй не надана, позивачка в одночас в позовній заяві не зазначала будь-яких доказів, що підтверджували б кожну з цих обставин або наявність підстав для звільнення від доказування, хоча підставою для визначення користувача у відповідності з вимогами п. 10 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 є: акти приймання-передавання майна при реорганізації КСП, роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи. Крім того згідно вищезазначеного Порядку комісія з організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП „Перемога” приймає від власників майна заяви на ім’я керівника підприємства-правонаступника (користувача) майна про способи використання належних їм майнових паїв і готує для розгляду на загальних зборах співвласників майна вказаного підприємства переліки майна для виділення в натурі майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, а збори співвласників після розгляду пропозицій комісії повинні затвердити дані переліки і лише в разі невиконання рішень зборів співвласників щодо виділення підприємством правонаступником (користувачем) майна у натурі власнику майнового паю, подальший захист прав власника майнового паю вирішується в судовому порядку, а з матеріалів позовної заяви не вбачалося, що позивачка зверталася до вказаної комісії по питанню виділу їй майнового паю в натурі і збори співвласників погодили чи відхилили пропозицію вказаної комісії по даному питанню.  

Проте вимоги щодо усунення вищезазначених недоліків позивачкою були виконані лише частково, оскільки було надано лише акт приймання-передачі основних засобів, копію заяви голові правління спілки співвласників від 28.09.2010 року, копію заяви датованої 09.04.2011 року, адресованої голові комісії з організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП „Перемога”, до зборів співвласників майна КСП „Перемога”, комісії з організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП „Перемога” та директору ТОВ «Сузір’я- Станишівка» щодо вирішення питання виділу їй майнового паю в натурі, проте яке було рішення вказаної комісії з приводу її звернення і чи збори співвласників погодили чи відхилили пропозицію вказаної комісії по даному питанню, позивачкою не було зазначено та не додано до матеріалів позовної заяви відповідних документів (рішення комісії та зборів співвласників) про це.

Оскільки позивачці було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду позовної заяви, але всі вони не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.  

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

  УХВАЛИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я- Станишівка» та голови спілки співвласників майна КСП «Перемога» про витребування майнового паю із спільної часткової власності та визначення конкретного майна на майновий пай вважати не поданою і повернути її позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2