__________________________________________________________________

 Справа №  1-519/11

23.12.2011

  ВИРОК

Ім'ям України

12 липня 2011 року                                                                                                          м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                              Омельченко М.М.

при секретарі                                         Калиновській Н.В.

за участю прокурора                              Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має повну  середню освіту, тимчасово не працюючого, проживаючому у цмвільному шлюбі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого –останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Ірпінського міського муду Київської област від 25.08.2010 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів,

           у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

  встановив:

11 травня 2011 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Заболотного в м. Києві, ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, для власного вживання без мети збуту придбав за грошові кошти в сумі 100 гривень наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований, достовірно знаючи про те, що він являється наркотичним засобом. Після чого незаконно зберігав даний наркотичний засіб у себе в лівому рукаві светра та незаконно перевіз його на маршрутному таксі в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, де 12.05.2011 року близько 00 годин 30 хвилин по вул. Васильківській в кв. №58 будинку № 97 с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду в лівому рукаві його светра було виявлено медичний шприц одноразового використання об’ємом 5 мл, заповнений на 1,2 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №728/х від 26.05.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору об’ємом 1,2 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований, першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об’ємом 1,2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0636 г.

Опій (ацетильований) згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, пояснив, що ацетильований опій він вживає періодично з 1990 року шляхом внутрішньовенних ін’єкцій у ліктьові суглоби рук. На даний час перестав вживати наркотичні засоби, розуміє, що страждає на наркотичну залежність, виявив бажання пройти курс лікування. У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі.

Окрім визнання підсудним вини в інкримінованому йому діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими по справі, а саме: рапортами про обставини затримання ОСОБА_1 та вилучення в нього наркотичного засобу (а.с. 4-5); висновком спеціаліста № 847/х від 20.05.2011 року (а.с. 10-12); висновком експерта № 728/х від 26.05.2011 року (а.с. 20-22); протоколом від 02.06.2011 року огляду речових доказів, які постановою від 02.06.2011 року приєднані до матеріалів кримінальної справи  (а.с. 24-25); актом № 234 амублаторної судово-психіатричної експертизи від 08.06.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів із синдромом залежності від опіоїдів (МКХ-10, F11.2) –опійну наркоманію 2 стадії, потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування опійної наркоманії (а.с. 66); вироком від 09.06.2009 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309 Кк України до 2 років позбавлення волі (а.с. 84-85); довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 86).

 Суд визнає, що вина підсудного у вчинення злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

           При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

 Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом’якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, та, зважаючи на ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття, дійсний намір пройти курс лікування та вилікуватися від наркотичної залежності, що в умовах відбування покарання у вигляді позбавлення волі не вбачається за можливе, вважає доцільним, з урахуванням встановлених судом обставин, що пом’якшують його покарання, призначити підсудному ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

 Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

 Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудних в рівних частинах.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

  засудив:

 ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України вигляді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) гривен в дохід держави.

           Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття та тримання під вартою –скасувати, звільнивши його з-під варти  в залі суду негайно.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведені у справі експертизи у розмірі 1743,44 грн. (а.с. 13, 19).

 Речові докази у справі: поліетиленовий пакет типу файл, в середині якого знаходиться один медичний шприц одноразового використання об’ємом 5 мл, на 1,2 мл заповнений коричневою рідиною, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 25) –знищити.

           Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженими –в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

                     Суддя                                                  М.М. Омельченко