15.11.2011

  Справа № 2-1217/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Стрекоченковій І.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Комунальне підприємство «РЕП-11»Севастопольської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба по справам дітей Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виселити відповідача та членів його сім`ї з комунальної квартири АДРЕСА_1 без надання останнім іншого жилого приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі вселилися у вказану квартиру самовільно, в порушення ст. 58 ЖК України, та на цей час, не зважаючи на приписи КП «РЕП-11»СМР квартира відповідачем та членами її сім`ї не звільнена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, його представник за довіреністю надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи - КП «РЕП-11»СМР в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Служби по справам дітей Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя в судове засідання з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила винести рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «РЕП №11»про склад сім`ї №891, відповідач ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки КП «РЕП №11»СМР про склад сім`ї №344, наймачем кімнати житловою площею 12,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 була ОСОБА_6, котра була зареєстрована з 08.10.1979 року та знята з реєстраційного обліку 25.12.2007 року. В другій кімнаті вказаної квартири, згідно довідки КП «РЕП №11»СМР №1174, з 01.02.2008 року зареєстровані треті особи –ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач разом з своїми малолітніми дітьми вселилася в квартиру АДРЕСА_1, та проживає там, що підтверджується приписом КП «РЕП №11»СМР від 07.09.2010 року та актом від 21.10.2010 року.

У даний час житловий будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю міста Севастополя, знаходиться на балансі КП «РЕП - 11».

Відповідно до ст. 58 ЖК України єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер, який видає виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, ордер на спірне житлове приміщення відповідачу не видавався

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

З огляду на вищевикладене, а також те, що відповідач та її діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає що позов підлягає задоволенню та відповідач разом із членами її сім’ї підлягає виселенню зі спірної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 45,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58,65,116  ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Севастопольської міської державної адміністрації задовольнити у повному обсязі.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Севастопольської міської державної адміністрації судові витрати у розмірі 45,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом  м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                              С.О. Щербаков