ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
17.10.06 Справа № 9/739ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області
до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ
про стягнення 1 338 248 грн. 73 коп.
в присутності представників:
від позивача –Шахова А.В. - ст. держ. подат. інсп. ДПА в Луг. обл., дов. № 11 від 16.10.06, Домніна М.В. - держ. подат. інсп., дов. № 30 від 18.08.06,
від відповідача - Рибальченко Д.В. - пров. юрисконсульт, дов. № 14-145д від 10.02.06.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з ДП «Свердловантрацит» заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1 338 248,73 грн., яка виникла за період з 1-го кварталу 2005 року по 3-й квартал 2006 року, шляхом звернення стягнення на активи відповідача.
Відзивом на позовну заяву від 16.10.06р. № 14-4/381 відповідач вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2.1 Інструкції Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього середовища, затв. наказом Мінохорони навколишнього природного середовища, ДПА України від 19.07.99р. № 162/379 (далі –Інструкція) платниками збору є суб’єкти господарювання та інші відокремлені підрозділи, що не мають статутсу юридичної особи, розташовані на території іншої територіальної громади; бюджетні, громадські та інші підприємства, установи і організації…які здійснюють на території України і в межах її континентального шельфу…викиди і скиди забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище та розміщення відходів.
Але позивачем не враховано те, що всі відокремлені підрозділи відповідача є самостійними платниками цього збору.
Відповідач, на підставі нормативних актів, що стосуються сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, робить висновок, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки не є платником цього збору відокремлених підрозділів.
Крім того, відповідач вважає, що об’єднання в одній заяві позовних вимог до різних платників збору призведе до ускладнення вирішення спору по суті і сумісний розгляд цих вимог суттєво ускладнить встановлення фактичних обставин по заявленій вимозі, сповільнить вирішення спору.
В обгрунтування позову позивач виклав таке.
Відповідач, ДП «Свердловантрацит», зареєстроване в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Свердловської міськради 24.04.03р. за № 13911200000000003 та перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Свердловська.
Згідно з п. 3.3 статуту підприємства воно є правонаступником прав та обов’язків реорганізованих шляхом злиття наступних дочірніх підприємств державних відкритих акціонерних товариств:
· шахта імені Я.М.Свердлова,
· шахта «Червоний партизан»,
· шахта «Харківська»,
· шахта «Центроспілка»,
· шахта «Довжанська-Капітальна»,
· ГЗФ «Червонопартизанська»,
· ГЗФ «Центросоюз»,
· ЦЗФ «Свердловська»,
· Автобаза «Трансавтосвердловантрацит»,
· Вантажно-транспортне управління.
Згідно з наказом № 1 від 29.04.03р. підприємством були створені відокремлені підрозділи, у т.ч.:
· шахта імені Я.М.Свердлова,
· шахта «Червоний партизан»,
· шахта «Харківська»,
· шахта «Центроспілка»,
· шахта «Довжанська-Капітальна»,
· ГЗФ «Червонопартизанська»,
· ГЗФ «Центросоюз»,
· ЦЗФ «Свердловська»,
· Автобаза «Трансавтосвердловантрацит»,
· Вантажно-транспортне управління «Свердловвантажтранс»,
· Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання.
Зазначені підрозділи не є юридичними особами.
Станом на 01.09.06р. відповідач має узгоджену суму податкового зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1 338 248,73 грн., що підтверджується податковими розрахунками за період з січня 2005 року по травень 2006 року, наданими вище переліченими підрозділами, які містяться у матеріалах справи.
Активи відповідача згідно актів опису знаходяться в податковій заставі відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 27.07.06р. № 8483159.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/739ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 03.11.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 00 хв.
3. Запропонувати позивачу –надати письмові заперечення на відзив відповідача з нормативним обґрунтуванням.
Суддя А.Г. Ворожцов