Судове рішення #1974013
Справа №1-48\2008р

Справа 1-48\2008р.

В  И Р О К 

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

 

         18 березня 2008  року  Снігурівський районний суд   Миколаївської області

у  складі:  головуючого     -   судді Кішковської З.А.,

                  при  секретарі   -             Забаровській С.А.,

        за участю прокурора  -             Дяченко Д.О.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні  кримінальну справу  за обвинуваченням

                   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобич Львівської області, росіянина, громадянина України, військовозобов»язаного, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, без визначеного місця проживання, не  судимого

 

                               за ст.263 ч.2 КК України,

                                          

В С Т А Н О В И В:

 

          Приблизно на початку січня 2008 року, більш точно дату в ході слідства встановити не представилося можливим, в м.Снігурівка Миколаївської області на вул. Суворова підсудний ОСОБА_1 на смітнику, знайшовши металевий кастет і привласнивши його, у подальшому незаконно переносив у кишені куртки. 25 січня 2008 року під час проведення особистого огляду у зв»язку з затримання через вчинення адміністративного правопорушення за ст.178 КпАП України у підсудного було знайдено та вилучено вищевказаний кастет, виготовлений саморобним способом, що є холодною зброєю ударно-дроблячої дії.

          У судовому засіданні  підсудний  вину в  скоєнні злочину  визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку січня 2008 року на сміттєвому причепі у дворі багатоповерхівок на вул.Суворова знайшов саморобний кастет, який після постійно носив з собою у одязі для можливої самооборони. Протягом незаконного зберігання вказаний кастет не використовував. Знав, що він є холодною зброєю. У вчиненому щиро розкаюється.

          Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується заключенням експертизи (а.с.24-26), за висновками якої  вилучений у ОСОБА_1 кастет є холодною зброєю ударно-дроблячої дії, виготовлений саморобним способом.

    За згоди учасників процесу судом не досліджувалися інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися у відповідності до ст.299 КПК  України.

          Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.263ч.2 КК України - як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

          Призначаючи покарання, суд  враховує на  ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи, дані  про особу  підсудного, який характеризується позитивно, як пом”якшуючі вину обставини - щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину,  відсутність обтяжуючих  вину обставин.

     На підставі викладеного, за наявності пом»якшуючих покарання обставин, що  істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням наведених  даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення з застосуванням ст.69 КК України.

   

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -        

                           

З А С У Д И В :

 

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.263 ч.2 КК України та призначити  покарання  з застосуванням ст.69 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

          Міру запобіжного заходу  до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

          Речовий доказ -  саморобний кастет, що знаходить в кімнаті зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС знищити.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області  (Код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області,  р\рахунок № 35229001000016 МФО 826013) витрати по проведенню експертного дослідження у розмірі 135 грн.13 коп.

     На  вирок  може бути подано апеляцію  до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту  проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

 

Головуючий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація