Справа № 2-456/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 вересня 2011 року  Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

               при секретарі -            Шумило Н.Б.

за участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “ СЕБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

                                                    в с т а н о в и в:   

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості  за кредитним договором № 088-В/46 від  22.04.2008 р. у розмірі 1751954, 66 грн. а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  уточнивши позовні вимоги просять стягнути з відповідачів 1787516, 19 грн. на користь позивача та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним Банком “Факторіал-Банк” і ОСОБА_2 22.04.2008 р. було укладено кредитний договір № 088-В/46 під заставу нерухомого майна,  згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 180 000 доларів США (двадцять сім тисяч доларів США 00 центів) з кінцевим терміном повернення заборгованості 21.04.2023 року із сплатою за користування кредитом  процентів в розмірі 12.5 річних у порядку визначеному у договорі. В забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 було надано в іпотеку нерухоме майно про що  був укладений іпотечний договір від 22.04.2008 р. , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2015. Предметом іпотеки є нежитлові приміщення в м. Львові по вул. Калнишевського, 17а, загальною площею 217, 3 кв. м. Крім того в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався перед позивачем щодо сплати ОСОБА_2 суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі та в строк передбачених у кредитному договорі.  Банк виконав свої зобов’язання перед позичальником, згідно умов кредитного договору, в повному обсязі, про що свідчить заява про видачу готівки №48856822 від 22.04.2008 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов’язаний проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов’язань щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, також не виконані зобов’язання  покладені на ОСОБА_3 договором поруки. На повідомлення та вимоги про порушення зобов’язаннь відповідачі не реагували, внаслідок чого загальна сума заборгованості  відповідачів перед банком по кредитному договору станом на 01.07.2011 р. становить 1787516, 19 грн.

              Представник позивача в судовому засіданні позов за уточненими позовними вимогами  підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

  Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду  і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі  ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .    

У відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товаристо «СЕБ Банк»є  правонаступником  всіх прав та обов?язків Акціонерного банку “Факторіал-Банк”, що підтверджується витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк? (а.с. 8-9).

Між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” і ОСОБА_2 22.04.2008 р. було укладено кредитний договір № 088-В/46 під заставу нерухомого майна,  згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 180 000 доларів США (двадцять сім тисяч доларів США 00 центів) з кінцевим терміном повернення заборгованості 21.04.2023 року із сплатою за користування кредитом  процентів в розмірі 12.5 річних у порядку визначеному у договорі.( а.с. 19-26)

В забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 було надано в іпотеку нерухоме майно про що був укладений іпотечний договір від 22.04.2008 р. , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2015( а.с. 39-44). Предметом іпотеки є нежитлові приміщення в м. Львові по вул. Калнишевського, 17а, загальною площею 217, 3 кв. м.

(а. с.28, 29,31).

З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальником був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.04.2008 р. (а.с. 32-34), на підставі якого поручитель, яким виступив ОСОБА_3, зобов’язався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо сплати кредиту та інших передбачених договором виплат.

Банк виконав свої зобов’язання перед позичальником, згідно умов кредитного договору, в повному обсязі, про що свідчить заява про видачу готівки №48856822 від 22.04.2008 року (а.с.48), а ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема, припинив погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7)

            Відповідно до п.3.3.3 договору кредиту позичальник зобов’язаний проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов’язань щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, також не виконані зобов’язання  покладені на ОСОБА_3 договором поруки.

             Відповідно до п.4.3 Кредитного договору у разі порушення зобов’язань протягом 45 днів поспіль, позивач має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за Договором кредиту, крім того передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань.

             Згідно п. 4.2 Договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов’язань.

  Відповідачам було скеровано письмові вимоги та повідомлення про  заборгованість за кредитним договором, однак вони не реагують на вимоги і повідомлення банку про сплату кредиту згідно договору (а.с. 46, 47) ,

               Відповідачі своїх зобов’язань за кредитним договором не виконали, станом  на 01.07.2011 р.загальна сума заборгованості перед банком становить 1787516,19 грн.                               

              Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним   договором   застосовуються положення закону щодо договору позики,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок одержання  процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.   

Згідно ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.  ст.526, 533, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

          Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк”   заборгованість у розмірі 1787516, 19 грн ( один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч п’ятсот шістнадцять гривень 19 копійок).

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк”   судові витрати в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) судового збору та 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана  апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області