Справа № 2-1845/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  22.12.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                          Тищук Н.О.

при секретарі                                          Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки «Щит» про стягнення грошового вкладу, -

 ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки «Щит» про стягнення грошового вкладу. Вказав, що 07.04.2009 року між кредитної спілкою «Щит» та ОСОБА_1 був укладений договір додаткового пайового внеску (вкладу) № ЩТ0000000022, за умовами якого кредитна спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності у сумі 10 000 грн. строком до 07.04.2010 року. Однак, відповідач зобов’язані по повернення внеску у строк встановлений договором не виконав. Просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошовий внесок у сумі 10 000 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Позивач до суду не з’явився, надав заяву, відповідно до якої просив задовольнити позову та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, проти чого прокурор у судовому засідання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2009 року між Кредитною спілкою «Щит» та ОСОБА_1 був укладений договір додаткового пайового внеску (вкладу) № ЩТ0000000022, за умовами якого позивач вніс додатковий пайовий внесок (вклад), а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності в сумі 10 000 грн. строком до 07.04.2010 року.

Відповідно до п. 7.1 договору, останній набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 07.04.2010 року.

У судовому засіданні з’ясовано, що в порушення умов договору по закінченню дії договору відповідачем не було здійснено виплати вкладу.

Відповідно до ст..ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у строки встановлені договором.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з КС «Щит» на користь позивача грошовий вклад у розмірі 10 000 грн.

На підставі ст.. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 100 грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

 Позов прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки «Щит» про стягнення грошового вкладу - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Щит» на користь ОСОБА_1 грошовий вклад у розмірі 10 000 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Щит» на користь держави судовий збір у розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву   про  перегляд  рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.

  Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Тищук