НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2011 року справа № 1/0312/314/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Король І.С.,
за участю прокурора Недумової С.С.,
підсудної ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працює, не судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, —суд,
встановив:
25 серпня 2011 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна проникнула через кватирку вікна у квартиру, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Чайковського, 2/1, власником якої являється ОСОБА_2, звідкіля таємно викрала продукти харчування, а саме: 3 кг мяса, вартістю за 1 кг 60 грн., на загальну суму 180 грн.; 1 кг. сала вартістю 35 грн.; 12 курячих яєць вартістю 12 грн., а всього продуктів харчування на загальну суму 227 грн. та гроші в сумі 700 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 927 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що 25 серпня 2011 року вирішила зайти до свого знайомого ОСОБА_2 Коли прийшла до нього додому за адресою: м. Нововолинськ, вул. Чайковського, 2/1, то виявила що господаря вдома немає, вхідні двері у квартиру були замкнуті, почала звати його, але ніхто не відгукнувся. Побачила привідчинену кватирку у вікні кухні. Оскільки перебувала у стані алкогольного сп'яніння вирішила проникнути у вищевказану квартиру, що і зробила через кватирку вікна. З холодильника забрала продукти харчування які зазначені у обвинувальному висновку та склала у пакет. У кімнаті у шафі знайшла гроші, частину яких забрала собі. З викраденими грошима та пакетом з продуктами покинула квартиру ОСОБА_2 тим же способом. Продукти харчування та гроші занесла до себе додому, перерахувавши гроші виявила, що викрала 700 грн. Гроші витратила на власні потреби, частину продуктів харчування спожила. Розуміє, що вчинила протиправно, у вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 25 серпня 2011 року він пішов з дому об 11 год. 30 хв., вхідні двері замкнув, кватирку вікна на кухні лишив привідчиненою. Коли він у той же день приблизно о 15 год. прийшов до дому, то виявив, що з холодильника на кухні зникли продукти харчування та 700 грн., які були заховані у шафі, яка стоїть у іншій кімнаті. Біля вікна кухні знадвору побачив пару жіночого взуття (капці). Опитавши свою сусідку, яка йому докладно описала жінку, яка приходила до нього додому за його відсутності, він з опису впізнав у ній свою знайому ОСОБА_1 На наступний день він пішов до ОСОБА_1 додому за адресою: м. Нововолинськ, вул. Чехова, 4 взявши із собою один із знайдених ним капців. ОСОБА_1 знаходилась у себе вдома у стані алкогольного сп'яніння, на його запитання чи це її взуття, підсудна дала ствердну відповідь. На столі на кухні в квартирі та у холодильнику, де проживає підсудна побачив викрадені у нього продукти харчування. На його запитання для чого підсудна з його квартири викрала продукти харчування та гроші, ОСОБА_1 нічого йому не пояснила. Він забравши продукти харчування пішов до себе додому, викликав працівників міліції та написав заяву про крадіжку продуктів харчування та грошей. На даний час претензій майнового та морального характеру до підсудної ОСОБА_1 він немає, оскільки продукти харчування він у підсудної забрав сам, а 700 грн. підсудна йому відшкодувала. Просить ОСОБА_1 суворо не карати.
Суд, враховуючи те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_1 винною у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у житло та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України.
Підсудній ОСОБА_1О обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.39).
Речовий доказ —бувші у вжитку жіночі капці (один) (а.с.28), який знаходиться у камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.28а) —повернути ОСОБА_1
Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає з'явлення із зізнанням (а.с.13), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.74).
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення нею злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину та дані про особу: характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.51), притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину (а.с.42,47), є працездатною (а.с.50), не працює, і вважає що для виправлення та перевиховання їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Дослідивши пом'якшуючі та обтяжуючу обставини, враховуючи те, що потерпілий претензій майнового та морального характеру до підсудної немає, та дані про особу підсудної, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, —суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід —підписку про невиїзд.
Речовий доказ —бувші у вжитку жіночі капці (один), який знаходиться у камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області —повернути ОСОБА_1
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
01 грудня 2011 р.